233 
les espéces ont été jusqu'ici confondues de bien des ma- 
niéres par les naturalistes.» 
En effet nous ne sommes pas encore arrivés au point 
de pouvoir bien distinguer les formes des représentants 
de ce genre, et malgré les efforts de plusieurs observa- 
teurs, d'une érudition et d'un talent incontestables, il 
reste encore à désirer quelques éclaircissements à ce 
sujet. 
Les zoologistes ont travaillé depuis longtemps à défi 
nir les diverses formes spécifiques de ce genre et cepen- 
dant nous n'en avons encore que quatre de réellement 
fixées sur leurs vraies bases et à leur juste valeur, cel- 
les de Linné et de Pallas: А. Sturio Lin., A. Huso Lin., 
A. stellatus Pallas et A. ruthenus Lin.; à celles-là vient 
se joindre Гезрёсе A. Güldenstádtii; c'est à l'excellente 
analyse de notre célébre académicien M. Brandt, que 
nous devons l'avantage de voir déterminée et fixée com- 
me spécifique cette forme particuliére. 
Parmi les naturalistes de l'Europe occidentale, il y en a 
qui paraissent reconnatre l'insuffisance de leurs études et 
Vinstabilité de leurs définitions, en avouant la difficulté: 
d'obtenir les matériaux indispensables pour l'analyse des 
езрёсез qui habitent exclusivement les contrées orienta- 
les de l'Europe. 
Toutes ces considérations nous portent naturellement à 
conclure que quiconque parmi nous a eu l'avantage 
d'étudier ces animaux dans un nombre considérable d'in- 
dividus vivants, placés au milieu méme des conditions 
ordinaires de leur vie, doit regarder comme son de- 
voir de chercher à jeter autant qu'il lui est possible 
de nouvelles lumiéres sur ce qui n'est encore que con- 
