541 
ce qui est cause que Pal. ne décrit cette espéce que com- 
me une variété de A. Sturio. 
Outre les ouvrages déjà cités, l'espéce en question est 
assez nettement décrite dans l'ouvrage de Brandt et Ra- 
tzebourg (*). Cet ouvrage, que nous tenons en haute es- 
time, comme l'une de nos premiéres ressources fonda- 
mentales dans nos études, péche précisément à l'article 
de l'A. Schipa. La cause de l'erreur de M. Brandt fut 
le manque de matériaux à'l'époque de la rédaction de 
son ouvrage. Dans l'une de nos rencontres avec l'auteur 
à Pétersbourg, nous lui exposämes nos remarques sur 
cette espéce et notre illustre académicien voulut bien ac- 
corder son attention à ces observations. Le fait est que 
la figure, présentée par M. Brandt (?) comme celle d'un 
A. Schipa adulte, n'est qu'une variété batarde de l'A. 
Huso et de ГА. Schipa Guldenstädt, variété que les pé- 
cheurs appellent Belougii Schip (Bbay«iii mun) et dont 
M. Lowetzky établit deux espéces nouvelles: les bátards, 
qui se rapprochent davantage par l'ensemble de leurs 
formes de ГА. Huso forment son espéce Huson formis (5) 
et ceux qui au contraire se rapprochent de l'A. Schipa, 
forment son espèce Nudiventris (^). 
Aprés nos études sur une quantité nombreuse d'indi- 
vidus des espéces de ce genre, qui habitent les eaux de 
la mer Caspienne, nous croyons pouvoir admettre: 
\ 
(') Medicin. Zool. Brandt und Ratzeburg. Berlin. 1833. 
(3) Medic. Zool. Brandt II. Supplem. T. I. a. 
(5) Nouveaux Mémoires de la Société Imp. des Nat. de Moscou. T. n 
p. 253. 
(^) Idem. p. 260. 
