542 
Que l'Acipenser Schipa Güldenstädt existe comme 
espèce particulière et bien définie par Güldenstädt: «Aci- 
penser rostro obtuso»... etc. 
2. Qu'il existe une quantité nombreuses de variétés 
individuelles, intermédiaires entre l'A. Schipa et l'A. 
Huso, des batards de ces deux espéces, qui par la con- 
struction et la forme de leurs diverses parties se rap- 
prochent tantót de l'une, tantót de l'autre espéce, con- 
servant toujours les formes générales mixtes. 
3. Qu'outre les espéces déjà mentionnées comme ne 
pouvant être admises, l'espéce A. Heckeli de Fitzinger (") 
n'est autre chose que l'A. Giildenstadtii Brandt; la de- 
scription et la figure données par M. Fitzinger s'appli- 
quent parfaitement aux individus de ГА. Güldenstädtii 
de la Faune Ouralo - Caspienne. De méme ГА. glaber 
Heck. (^) peut n'étre qu'une variété à peau lisse de ГА. 
Schipa, ‚et ГА. Gmelini Fitz. (5) ne doit être, qu'une 
. variété de ГА. ruthenus, 
Outre cela nous ovons supposer, que M. Kittary dans 
ses recherches anatomiques sur les poissons du genre 
Acipenser (^) s'est trompé en désignant l'A. Guldenst. sous 
le nom de A. Sturio, qui est depuis longtemps abandon- 
né à une autre espéce. Au spp M. Kittary, au lieu 
de A. Schipa, ne décrit qu'une variété individuelle de 
cette espéce. 
(!) Annalen des Wiener Museum I. B. s. 303. 
(3) Idem. р. 270. 
(^) Idem. p. 276. 
(^) Bulletin de la Société Imp. des Natur. de Moscou 1830. N? IV. 
