- 577 
tung seiner Spitze x und den corallenartigen Auswuchs 
y auf der concaven Seite seiner Oberfläche ab. Die Mün- 
dung seiner Wurzel bildet eine regelmässig runde, 2 bis 
34 im Durchmesser haltende Oeffnung mit glattem Rande 
und hat nach innen eine nur 3 betragende conische Ver- 
tiefung ohne Spur einer Oeffnung an ihrer Spitze. Inner- 
halb dieser Vertiefung sind jedoch keinerlei Auswüchse 
von Cementsubstanz zu erkennen. Sie scheint sich aus- 
schliesslich auf der äusseren Oberfläche des Zahns abge- 
setzt zu haben, indess auf der äusseren Oberfläche der 
Wurzeltheile der Zähne des Unterkiefers nur selten eine 
kleine abgesonderte Hervorragung von festerer Knochen- 
«oder Cement» Substanz bemerkt wird. Ausser der zuvor 
angeführten Angabe von Bennet scheinen keine weitere 
Untersuchungen über etwaige Verschiedenheiten in der 
Zahl und: Beschaffenheit der Zähne des Oberkiefers des 
Cachelot bekannt gemacht worden zu sein; jedenfalls gibt 
aber schon: die Form des von Owen dargestellten , sowie 
des vorliegenden Zahns zu erkennen, dass die Zähne des 
_ Oberkiefers zu dem gewöhnlichen Dienste a's Zähne völlig 
untauglich sein würden, wenn sie auch nicht unter dem 
Zahnfleische verborgen blieben. Letzteres trifft auch bei 
den 2 oberen Backzähnen des Narwhals zu, indess der 
Narwhal durch seinen zahnlosen Unterkiefer einen Gegen- 
satz gegen den mit ausgebildeten Zähnen reichlich verse- 
henen Unterkiefer des Gachelot bildet. Ob und auf welche 
Weise die oberen Backzähne des Narwhals und Cachelots 
ausgestossen werden, darüber sind mir gleichfalls keine 
Untersuchungen bekannt; allein es lässt sich mit Grund 
annehmen, dass sie bald, namentlich bei dem Cachelot, 
ausgestossen wurden, da sie der Function der Zähne des 
Unterkiefers eher hinderlich sein würden. Werden sie aber 
bald ausgestossen, so unterscheiden sie sich dadurch von 
Ne 4. ASOT. 37 
--—s——— — —— 
ee Oe OES ee E ERR 
