595 
für einen Erhebungskrater hielt. (^ Herr Roth stützt seine 
entgegengesetzte Meinung auf den gänzlichen Mangel aller stern- 
fürmigen Risse und Spalten, die Neigung der Tuffschichten 
nach innen, und die Angaben von den in ungeheurer Menge 
ausgeworfenen Tuff- und Schlackenmassen. 
“ Was nun die Form der Darstellung betrifft, in welche die 
Monographie des Vesuvs gefasst ist, so kónnen wir die Bemer- 
kung nicht unterdrücken, dass es dem Verfasser hätte möglich 
sein müssen, sie noch übersichtlicher zu machen. Gewiss war 
es unumgänglich, den Stoff chronologisch zu ordnen, denn die 
Ausbrüche des Vesuvs konnten nicht anders als der Zeitfolge 
nach beschrieben werden; dadurch wird aber die Beschreibung 
von Phänomenen auseinander gerissen, welche man der Natur 
der Sache gemäss auch nebeneinander betrachten und mitein- 
ander vergleichen will. Wenn der Verfasser es daher für seine 
Pflicht hält, seinen Lesern als urkundlichen Nachweis die ita- 
lienischen Autoren deutsch redend vorzuführen, so halten wir 
es nicht minder für seine Pflicht, uns nicht nur die Ergeb- 
nisse der Forschungen jener Gelehrten in kritisch geläuterter 
homogen fliessender Darstellung vorzuführen, sondern auch, 
wenn das Buch zum Nachschlagen bestimmt ist, jenen Berich- 
. ten eine schematische Uebersicht aller in denselben enthalte- 
nen Beobachtungen beizugeben. Nothwendig halten wir es für 
eine der Obliegenheiten des Autors ein Handbuch handlich 
zu machen, eine Rundschau klar. Wir glauben nicht, dass 
Jemand das Buch mit reellem Nutzen lesen wird, wenn er 
nicht mit dem Stift in.der Hand die an verschiedenen Orten 
im Buche zerstreuten aber zusammengehörigen Facta zusam- : 
mensucht; dennoch sollten gerade solche Werke, wie das be- 
sprochene, nach unserem Dafürhalten den Lese- und Sammel« 
stift entbehrlich machen. Der Gebrauch von Büchern dieser 
Art kann dem Leser nicht bequem und handgerecht genug 
gemacht werden, 
Man wolle übrigens in dem Vorstehenden weniger eine Rü- 
ge, als unsere Wünsche sehen; die Arbeit des Herrn Roth ist 
{") $. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. 1 Band. S. 
107. и. f. 
