II. Abteilung. Medizinische Sektion. 27 



ratung eine Reihe von Richtlinien angenommen hat, in denen eine 

 energische, zweckentsprechende Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten 

 im Heere und in der Gesamtbevölkerung gefordert wird. 



Zur Diskussion stehen also nur die Mittel und Wege, die zu diesem 

 Ziele lühren sollen; und eine Aussprache hierüber erscheint um so not- 

 ■wendiger, als besonders über eine der neugeplanten Einrichtungen: die 

 überall von den Landesversicherungsanstalten im Verein mit den 

 Krankenkassen teils schon geschaffenen, teils noch zu schaffenden „Be- 

 ratungsstellen", erhebliche Meinungsverschiedenheiten in der deutschen 

 Aerzteschaft bestehen. 



Nun sind die Bedenken materieller Art, die beispielsweise von 

 Stern-Düsseldorf, vom Cölner Aerzteverein und von anderen Seiten er- 

 hoben wurden, bereits auf der letzten Jahresversammlung der „D. Ges, 

 z. Bek. d. Geschlechtskrkh." als durchaus vermeidbar zurückgewiesen 

 "worden; dies meines Erachtens mit Recht; hat doch Hahn - Ham- 

 burg, der Leiter der dortigen öffentlichen Beratungsstellen statistisch 

 nachweisen können, dass durch die fortgesetzten, systematischen Mah- 

 nungen der Beratungsstellen an lässige Kranke, sich behandeln zu 

 lassen, der Umfang der ärztlichen Tätigkeit sich dort bedeutend er- 

 weitert bat. und das kann aller Orten so werden, wenn nur die ge- 

 eignete Persönlichkeit mit entsprechendem Taktgefühl an die Spitze 

 derartiger Einrichtungen gestellt wird, und wenn durch entsprechende 

 VerwaltuDgsbestimmuDgen die missbräuchliche Benutzung einer Be- 

 ratungsstelle durch Leute, die nicht dahin gehören, ausgeschaltet wird. 



Sind so die Einwände bezüglich materieller Schädigung der Aerzte- 

 schaft nicht allzu schwer wiegend, so liegen die Dinge durchaus nicht 

 so einfach hinsichtlich der ideellen Fragen, die sich hierbei mit in den 

 Vordergrund drängen; über die Anzeigepflicht bei Geschlechts- 

 krankheiten wird ein grosser Teil der Aerzteschaft Deutsch- 

 lands nicht ohne weiteres hinweg kommen! 



Hiergegen ist durchaus nicht etwa nur vom Aerzteverein in Göln 

 Front gemacht worden; sondern auch Männer, die sich durchaus für die 

 Beratungsstellen eingesetzt haben, wie z. B. Block in Hannover, hat 

 als Referent über diese Frage in der Aerztekammer für die Provinz 

 Hannover (Sitzung vom 22. November 1916) einen den Aerzten auf- 

 erlegten Meldezwang direkt als „verhängnisvoll" bezeichnet. Desgleichen 

 hat E. Delb an CO- Hamburg, einer der Vorkämpfer für die Beratungs- 

 stellen, sich ausdrücklich gegen eine unterschiedslose Meldepflicht aus- 

 gesprochen^) und hat sogar die weitere Forderung aufgestellt, dass die 

 Beratungsstelle als solche keinen auffälligen amtlichen Charakter tragen 

 darf. Im gleichen Sinne hat die Badische Aerztekammer nach ein- 

 gehender Diskussion nachfolgende Entschliessung einstimmig angenommen: 

 ^Die Badische Aerztekammer fordert die Aerzte des Landes auf, die 

 Beratungsstellen für Geschlechtskranke so weit wie möglich zu unter- 

 stützen, vor allem durch eindringliche, persönliche Beeinflussung und 

 Belehrung der Kranken; aber nicht nur aus Gründen der Standesethik, 

 sondern auch im Interesse der Sache selbst hält sie die strenge Wah- 

 rung des Berufsgeheimnisses für geboten und die Erstattung einer 

 Anzeige nur mit Einwilligung des Kranken für statthaft^). 



Und das mit Recht! Der Kranke, der ohne seine Einwilligung ge- 

 meldet wird, fühlt sich vom Arzte verraten und wird ihn künftig meiden; 

 andere, durch solche Vorgänge eingeschüchtert, werden von vornherein 

 gar nicht den Arzt aufsuchen. Solche Folgen aber dürften den Nutzen, 



1) Vergl. seine Arbeit „Zum Kapitel der Beratungsstellen für Ge- 

 schlechtskranke", Derm. Wschr., 1917, Nr. 6. 



2) Siehe Aerztl. V. Bl., Nr. 114 vom 13. Februar 1917. 



