II. Abteilung. Medizinische Sektion. 79 



■wachung zugeführt werden, nicht nur jene wenigen, die sich freiwillig 

 mit ihrer Meldung einverstanden erklären. 



Was die eine Hand der Heeresverwaltung an wirksamem Eingreifen 

 gewährte, hat die andere zurückgenommen. 



Es ist schwer nachzuempfinden, aus welchen Beweggründen die 

 Militärbehörde sich zu dieser Stellungnahme entschlossen hat. Eine An- 

 zahl von Reichstagsabgeordneten fast aller Parteirichtungen richtete an 

 den Reichskanzler die Frage, ob er bereit sei, auf die Heeres- und 

 Marine- Verwaltung dahin einzuwirken, dass die Meldung der wäh- 

 rend ihrer Dienstzeit geschlechtlich Erkrankten ohne deren Befragung 

 an die Landesversicherungsanstalt erfolgen solle. Es wurde die Antwort 

 erteilt: eine solche Entscheidung sei ausschliesslich Heeressache, weil 

 dabei ausser Gesichtspunkten der Hygiene auch militärische Interessen 

 in Betracht kommen, die eine solche Mitteilung an Beratungsstellen als 

 unerwünscht erscheinen lassen können. 



Aus diesem Hinweis auf die militärischen Interessen, denen eine 

 unbedingte Meldung unerwünscht sein könnte, ist eine klare Vorstellung 

 von den Beweggründen der Militärverwaltung nicht zu gewinnen. Bei 

 der ausserordentlichen Tragweite der augenblicklichen Einschränkung 

 der Meldungen, die die grosszügigen Absichten des Reichsversicherungs- 

 amtes nicht zu ihrer vollen Wirkung kommen lässt, und ein weiteres 

 Sichverbergen und ünbehandeltbleiben ausserordentlich vieler Geschlechts- 

 kranker unfehlbar zur Folge haben muss, ist zu prüfen, ob der Stand- 

 punkt der Heeresverwaltung haltbar ist. 



Alsbald nach Bekanntwerden der Absicht des Reichsversicherungs- 

 amtes, Beratungsstellen zu schaffen, tauchten in Aerztekreisen Bedenken 

 auf, ob die ärztliche Schweigepflicht dem Kassenarzt überhaupt gestattet, 

 ein Kassenmitglied, das sich ihm anvertraut habe, der Landesversiche- 

 rungsanstalt anzugeben. Nach längerer Erörterung sind diese Bedenken 

 allmählich verstummt. 



Auch von militärärztlicher Seite wird geltend gemacht, dass die 

 Krankmeldung eines Soldaten als ein dem Truppenarzte anvertrautes 

 Geheimnis anzusehen sei, das den Truppenarzt zur Verschwiegenheit ver- 

 pflichte und eine Weitermeldung der Erkrankung an irgend eine andere 

 Stelle nur nach ausdrücklicher Genehmigung des Erkrankten gestatte. 

 Es wäre zu befürchten, dass im Falle der Weitermeldung ohne besondere 

 Genehmigung eine Störung des zurzeit erfreulicherweise bestehenden 

 Vertrauensverhältnisses, das den geschlechtskranken Soldaten ohne jedes 

 Bedenken seinen Truppenarzt aufsuchen lässt, herbeigeführt werden, 

 eine Unterlassung der Krankmeldung, eine Verheimlichung der Krankheit 

 und schliesslich die heimliche Bevorzugung der Kurpfuscherbehandlung 

 eintreten könnte. 



Die rechtlichen Bedenken bezüglich der militärärztlichen Schweige- 

 pflicht werden selbst von den einzelnen Aemtern, die sich mit dieser 

 Frage zu beschäftigen haben, verschieden gewertet: die des Kriegs- 

 ministeriums und des Reichsversicherungsamtes nehmen einen entgegen- 

 gesetzten Standpunkt ein. Der Reichskanzler hat in der oben angeführten 

 Antwort auf die Reichstagsanfrage den Standpunkt des Reichsgerichts 

 angeführt, das längst schon anerkannt hätte: höhere sittliche Pflichten 

 könnten die Befugnis zur Preisgabe des Berufsgeheimnisses begründen. 



Liegen höhere sittliche Pflichten vor, die die Heeresverwaltung zum 

 Aufgeben ihrer bisherigen bedingten Meldung unter Zustimmung des 

 Erkrankten bewegen könnten? Mehrfache Gründe sprechen dafür. 



Die Heeresverwaltung ist ein Teil der Staatsverwaltung. Militär- 

 behörde und Zivilbehörde sind ausführende Beauftragte des Staatsganzen. 

 Die Mitteilung einer der einen Behörde bekannten Tatsache an eine 

 andere Behörde (Reichsversicherungsamt und Landesversicherungsanstalten 



