82 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



stimmig erhoben worden. Die Staatsregierung wird sich ihr nicht ent- 

 ziehen können. 



Aus all den angeführten Gründen ist dringend zu wünschen, dass 

 die Heeresverwaltung ihren Standpunkt gegenüber den Beratungsstellen 

 der Landesversicherungsanstalten noch einmal überprüft. Die Meldung 

 darf nicht abhäogig bleiben von dem Ermessen jedes einzelnen Soldaten, 

 mag er noch so unzugänglich sein jedem verständigen Zureden, mag er 

 noch so bar sein jeden Gemeinschaftssinnes. Sie ist so festzusetzen, 

 dass sie der Verantwortung der Behörde, dem Bedürfnis des Volkes, dem 

 Ziele des ßeichsversicherungsamtes so vollkommen als irgend möglich 

 entspricht. 



Die Aufgabe, die das Reichsversicherungsamt zum Nutzen der 

 Gesamtheit übernehmen will, ist nur durch die einmütige Unterstützung 

 und Mitarbeit der Aerzteschaft zu lösen. 



In der ersten Zeit nach Bekanntgabe der Absichten der Landes- 

 versicherungsanstalten machte sich ein Widerstand der Aerzte bemerkbar. 

 Zunächst aus Besorgnis vor wirtschaftlicher Schädigung. Diese Besorgnis 

 ist grundlos: Die Behandlung der versicherungspflichtigen Geschlechts- 

 kranken bleibt wie bisher in den Händen der Kassenärzte. Es ist an- 

 zunehmen, dass auf Grund der Zuweisung seitens der Beratungsstellen 

 den Kassenärzten sogar noch eine erhöhte Krankenzahl und damit eine 

 Erhöhung der Einnahmen zufliessen wird. Ein weiterer Widerstand 

 wurde geltend gemacht aus dem Gewissensbedenken, ob der Kassenarzt 

 mit der Meldung des Geschlechtskranken sich einer Verletzung der 

 Schweigepfl cht schuldig mache. Die Anschauung der Aerzteschaft neigt 

 sich allmählich dahin, dass dies nicht der Fall sei. Ein jedes Kassen- 

 mitglied weiss, dass es die ihm zustehenden Kassen vorteile: ärztliche 

 Beratung, Arzneimittel, Krankengeld und etwaige Krankenhausaufnahme 

 nur erreichen kann, wenn der Arzt der Kasse die Krankheit meldet. 

 Was die Krankenkasse mit dieser Meldung macht, ob sie sie zur weiteren 

 Ueberwachung des Kranken bis zu seiner Ausheilung der Landes- 

 versicherungsanstalt übergibt oder nicht, ist nicht Sache des Arztes, 

 kann niemals dem Arzte als Vertrauensbruch ausgelegt werden. Die 

 Tatsache, dass von allen auf diesem Wege von den Krankenkassen bis- 

 her den Beratungsstellen namhaft Gemachten auch noch nicht einer sich 

 über die Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht beschwert hat, be- 

 weist am besten, wie wenig berechtigt die ausgesprochenen Bedenken 

 sind. In einer Sitzung der Sachverständigenkommission der Deutschen 

 Gesellschaft zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten, im Oktober 1916, 

 die sich mit der „befugten" Ofi'enbarung des dem Arzte anvertrauten 

 Geheimnisses befasste, wies Herr Blaschko darauf hin, dass angesichts 

 der zur Zeit sich geltendmachenden üeberspannung des Verschwiegenheits- 

 begriffes eine maassgebliche Auslegung des § 300 notwendig wird. 

 Die Kommission beschloss: 



„Mit Rücksicht auf eine wirksame Bekämpfung der Geschlechts- 

 krankheiten möge der Reichstag bei den verbündeten Regierungen dahin 

 wirken, dass der von der Strafrechtskommission zu § 300 des StGB, 

 beschlossene Zusatz: 



Die Ofienbarung ist nicht rechtswidrig, wenn sie zur Wahrung 

 berechtigter privater oder öffentlicher Interessen erforderlich war, 

 vorausgesetzt, dass dabei die sich gegenüberstehenden Interessen 

 pflichtmässig berücksichtigt worden sind, möglichst bald Gesetz 

 werde." 

 Mit der Erfüllung dieser drei Forderungen: der unbedingten Meldung 

 aller geschlechtskranken versicherungspflichtigen Heeresangehörigen ohne 

 deren Befragung, der Aufrechterhaltung des zur Zeit bestehenden Ver- 

 botes der Behandlung von Geschlechtskranken durch Kurpfuscher und 



