56 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft lür vaterl. Cultur. 



nicht exakt dosiert, nunmehr die Bestrahlungen vollständig unterlasse, 

 und dass die Behandlung mit härtester Röntgenstrahlung den wenigen 

 iontometrisch messenden Instituten und Kliniken in Deutschland reserviert 

 bleibe. 



Die Methode hatte lediglich die Aufgabe, in der Tiefe eine aus- 

 reichende biologische Wirkung zu gewährleisten, dabei Röntgenschädigungen 

 zu vermeiden und ferner leicht ausführbar zu sein. Vortragender glaubt, 

 dass diese Forderungen in ausreichendem Maasse erfüllt werden. 



I. Zunächst gehen wir von etwas ganz bekanntem aus, nämlich von 

 folgendem: Wir nehmen eine Röntgenröhre, versehen sie mit einem 

 3 mm starken Aluminiumfilter und bestrahlen durch dieses hindurch bei 

 bekannter Belastung und in bestimmter Entfernung eine Sabouraud- 

 Noire-Tablette oder einen Kienböckstreifen. Die Zeit, welche man be- 

 nötigt, um die Teinte B. der Tablette bzw. die nötige Schwärzung des 

 Streifens zu bewirken, wollen wir als Aluminiumoberflächendosis 

 (AI 0) bezeichnen. Von dieser ist bekannt: 



1. dass sie biologisch gut wirksam ist und zum Zerfall von ober- 

 flächlich gelegenen Karzinom- oder z. B. Tuberkuloselymphomzellen aus- 

 reicht, 



2. dass sie selbst in doppelter Dosis absolut sicher unschädlich ist, 

 d. h. Erytheme oder sonstige Nebenwirkungen vermeidet; sogar in drei- 

 facher Dosis ist sie noch fast ganz unschädlich. 



Welche Tiefenwirkung ergibt diese Aluminiumdosis? 



II. Zu diesem Zwecke nehmen wir eine Absorptionskurve derselben 

 Röhre unter 3 mm Aluminiumfilter auf und zwar mit dem Pürstenau- 

 schen Intensimeter und einem Aluminiumphantom, durch das die Ab- 

 sorption in verschiedener Tiefe gemessen werden kann. Die so erhaltenen 

 Werte für die Strahlenausbeute in der Tiefe tragen wir am besten in 

 Form einer Kurve in ein logarithmisches Raster ein. Auf diesem bilden 

 die Ordinate die verschiedenen Entfernungen nach der Tiefe zu, und auf 

 der Abszisse sind die Zahlen analog der Intensimenter-Skala als F-Ein- 

 heiten eingetragen. Die nach der Absorption erhaltenen Werte — wo- 

 bei wir behelfsmässig annehmen müssen, dass 1 mm Aluminium an- 

 nähernd 1 cm menschlichen Gewebes entspricht — stellen den Nutz- 

 effekt der Strahlung in einer Minute dar (AI T). 



Nunmehr nehmen wir mit derselben Röhre eine zweite Ab- 

 sorptionskurve auf, und zwar unter V2 ^^ Zink. Die erhaltenen 

 Werte können wir in analoger Weise mit Zn T bezeichnen. 



III. Was ergibt nun ein Vergleich dieser beiden Kurven? Zu- 

 nächst sehen wir, dass Zn T immer kleiner ist als AI T. Das liegt 

 daran, dass unter Zink mehr Strahlung absorbiert wird als unter Aluminium ; 

 und zwar ist ZnT immer um einen bestimmten Faktor kleiner als AI T, 

 den ich mit X bezeichnen will. 



Wir werden also folgende Gleichung erhalten: 

 X. ZnT = AlT 

 ^_ AlT 



Anders ausgedrückt würde das heissen: Wenn ich unter Zink be- 

 strahle, so bekomme ich — in einer Minute — immer X mal weniger, 

 als wenn ich unter Aluminium bestrahle. 



Wenn ich also — in 1 Minute — unter Zink das Gleiohe geben 

 will, so werde ich Xmal länger bestrahlen müssen. 



Die Zeit, welche ich also brauche, um unter Zink das Gleiche in 

 derselben Tiefe zu erzielen, als unter Aluminium oder: die Dosis, die 

 ich unter Zink geben will (Zn 0), wird Xmal grösser sein 

 müssen. 



