familles de Neuchâtel, notre jeune savant se mit immé- 

 diatement à l'œuvre en recueillant soigneusement des 

 échantillons des roches qui constituent le sous -sol du 

 Jura neuchâtelois. Il dresse un catalogue descriptif des 

 couches, à partir de la rive du lac de Neuchâtel et en re- 

 montant vers Chaumont. Il sait fort bien reconnaître leur 

 superposition réelle, malgré l'anomalie du soulèvement 

 qui fait apparaître les plus profondes vers le sommet de 

 la montagne. Et quant aux couches qui renferment le 

 charbon de pierre clu Locle, il devine que leur formation 

 est plus récente encore que celle de la pierre jaune de 

 Neuchâtel, qu'il appelle cependant Vècorce du Jura. 



Dans ces roches blanches crayeuses du Locle, qu'il dé- 

 clare avoir été formées au fond d'un lac, notre savant 

 découvre des coquilles siliceuses, appartenant au genre 

 Hélix ou Planorbis; il en envoie même des échantillons à 

 la Société philomatique de Paris, qui discute gravement 

 sur le point de savoir si c'est bien là le Planorbis cornu, 

 attendu que tous les Planorbis fossiles sont différents des 

 Planorbis vivants. 



Mais le savant géologue prête peu d'attention aux fossi- 

 les. Ce qui le préoccupe avant tout, ce sont les grandes 

 questions de l'origine des montagnes. Le Vulcanisme et 

 le Neptunisme étaient alors aux prises. En présence des 

 escarpements pittoresques de la Glusette, du Greux-du- 

 Vent, de Chasserai, l'esprit de notre observateur évoque 

 des mouvements de bascule ; il voit « le vide qu'occa- 

 sionne l'élévation des couches, comblé, rempli par d'au- 

 tres couches ». 



Quoi qu'il en soit, le Catalogue d'une collection des ro- 

 ches de Neuchâtel pose les fondements de la géologie 

 stratigraphique du Jura, et les futurs géologues"4e cette 

 région en utiliseront désormais les données pour leurs 

 propres recherches, comme ils consulteront Bourguet 



