— 9 - 



pour les figures des espèces fossiles, en attendant que 

 ceux-ci aient été figurés et décrits plus exactement. 



Nous pouvons, avec assez de raisons, présumer que le 

 souvenir de L. de Buch et de ses recherches n'était pas 

 effacé de la mémoire des personnes cultivées lorsqu'en 

 1833, on vit arriver dans la petite ville, chef-lieu de la 

 Principauté et Canton, celui que la sagacité et la philan- 

 thropie de M. Goulon père avait attiré à Neuchâtel. Louis 

 Agassiz, jeune aussi, plein d'ardeur, qui avait déjà fixé 

 l'attention du monde savant par des travaux importants, 

 devait mettre le sceau à cette étude de la nature et consa- 

 crer définitivement la nouvelle science de la Paléontologie. 

 Chacun sait qu'à une époque où il n'était point encore 

 question d'aquarium ou de laboratoire de zoologie, il avait 

 improvisé, dans le bassin d'une fontaine, ses études sur 

 les animaux aquatiques. 



Ainsi préparé, il devait tout naturellement être en- 

 traîné vers ce monde du passé, représenté par les coquil- 

 les de pierre, les squelettes de poissons fossiles, encore 

 si peu connus et si dignes de l'être. 



Je n'ai pas à raconter ici sa vie et ses travaux, mais je 

 ne puis me dispenser de signaler le fait qu'il était de 

 ceux dont la soif de science n'est jamais assouvie. 



Ce n'était pas assez de ses recherches sur les poissons 

 fossiles, les Mollusques, les Echinides, il voulut encore 

 aborder l'étude des phénomènes physiques dans un do- 

 maine absolument neuf à cette époque. Et quel problème 

 plus séduisant que celui des glaciers des Hautes-Alpes, 

 qui surgit tout-à-coup devant lui ! Adversaire de l'hypo- 

 thèse du transport erratique et de l'ancienne extension 

 des glaciers, formulée par Venetz et de Charpentier, con- 

 vaincu que ces observateurs sont dans l'erreur, il n'hésite 

 pas à s'arracher, pour plusieurs mois, à ses travaux pa- 



