— 10 - 



léontologiques, afin de recueillir les preuves contradic- 

 toires qui doivent ramener ses adversaires à des idées 

 plus justes. Gomme cela arrive assez souvent, au lieu de 

 convertir, il se laisse convertir. Quarante-huit ans se sont 

 écoulés depuis que. Président de notre Société, il fit, 

 comme l'a dit un des savants les plus illustres de notre 

 pays, M. Aug. De la Rive, la profession de foi la plus 

 explicite, dans son discours d'ouverture de la session de 

 1837. A partir de ce moment, il devenait le champion, 

 d'une théorie que l'on peut, ajuste titre, ériger en système, 

 non pas seulement par des démonstrations verbales, mais 

 par l'observation des faits matériels, fruit de ses séjours 

 au glacier de l'Aar. 



Agassiz prêchait par l'exemple et, semblable à un ai- 

 mant, il attirait à Neuchâtel les esprits d'élite qui devaient 

 marcher sur ses traces et ouvrir de nouvelles voies à la 

 science. Nul n'ignore la part d'honneur qui revient à ses 

 collaborateurs, Vogt, Valentin, Desor; mais ce que je ne 

 puis me dispenser de signaler, c'est l'influence exercée 

 par lui sur les Neuchâtelois à ce moment d'apogée de la 

 science géologique. 



Gomment, en effet, oublierions-nous Arnold G-uyot et 

 ses minutieuses et patientes recherches sur la dispersion 

 des matériaux du terrain erratique, qui ont rendu à la 

 cause du système glaciaire le service le plus éclatant. 

 Agassiz, disons-le, avait fini par exagérer singulièrement 

 les conséquences du refroidissement quaternaire ; nous 

 ne pouvons plus admettre cette calotte de glace recouvrant 

 toute la surface de l'Europe, et il ne fallut rien moins que 

 les observations d'Arnold G-uyot, pendant sept années, 

 pour démontrer que chacune des grandes vallées de nos 

 Alpes avait eu ses glaciers propres, que la Protogine du 

 Mont-Blanc caractérise les dépôts formés par le grand 

 glacier du Rhône et fait défaut dans les régions envahies 



