— 55 — 



imaginé par M. Fol. Pour le lac Léman, les expérimen- 

 tateurs ont trouvé que la limite en pénétration de la lu- 

 mière était comprise entre 170 m et 200 m à peu près. Plus 

 tard, ces messieurs ont répété leurs expériences dans la 

 Méditerranée à l'aide d'un navire de l'Etat mis à leur dis- 

 position. Ils ont constaté que, dans la Méditerranée, les 

 plaques de Monckhowen étaient impressionnées jusqu'à 

 380™. Les animaux qui habitent dans les grands fonds 

 sont donc réduits à s'éclairer eux-mêmes, ce qu'ils font à 

 l'aide de divers appareils phosphorescents. 



M. le professeur F.- A. Forel fait remarquer que la pé- 

 nétration de la lumière est à peu près double dans la Mé- 

 diterranée que dans le lac Léman. Il en est de même pour 

 la limite de visibilité d'un corps immergé, limite qui, 

 pour le lac Léman, est de 17 m , tandis qu'elle atteint 34 m 

 dans la Méditerranée. M. Forel mentionne aussi le fait 

 que les plantes chlorophyllées descendent plus profondé- 

 ment qu'on ne l'avait cru, dans le lac Léman. C'est ainsi 

 que M. Schnetzler a constaté en avant d'Yvoire la pré- 

 sence, à 60 m de fond, d'une mousse chlorophyllée parais- 

 sant appartenir à l'espèce Thamnium Alopecorum (Schim- 

 per). Quant à la phosphorescence des poissons, elle paraît 

 à M. Forel devoir être plutôt fort dangereuse aux pois- 

 sons qui en sont doués, en les signalant à leurs ennemis. 

 Il n'a jamais non plus vu d'animaux d'eau douce phos- 

 phorescents. 



M. le professeur Emery pense que certains animaux 

 ont souvent avantage à être vus et reconnus. Ainsi, ceux 

 qui possèdent des propriétés vénéneuses ou des saveurs 

 désagréables. Il paraît en être ainsi pour les lucioles dont 

 M. Emery n'a jamais trouvé de débris dans l'estomac des 

 chauves-souris. En outre, la lumière peut servir à attirer 

 des proies. 



