— 77 — 



M. Heim ajoute que, s'il en était ainsi, le profil de M. Sckardt 

 n'en deviendrait que d'autant plus intelligible. 



12. M. le D r G. Maillard, de Zurich, relate ses recherches 

 sur les fucoïdes du flysch eocène qui l'ont conduit à constater 

 que certaines formes, considérées jusqu'alors comme représen- 

 tant des genres distincts, pouvaient se rencontrer sur le même 

 individu. Ainsi les Caulerpa ne sont autre chose que la partie 

 basilaire des Chondrites. Le genre Delesserites est dans le 

 même cas par rapport aux Caulerpa. M. Maillard déduit de cela 

 une assertion contre la théorie de M. Nathorst qui attribue les 

 fucoïdes à des pistes de vers. 



M. Hébert cite un nouvel ouvrage de M. Nathorst que 

 M. Maillard ferait bien d'étudier, car il renferme de nouvelles 

 expériences très intéressantes. 



M. Renevier a soutenu à plusieurs reprises que les Chondrites 

 du flysch des Alpes et même les Zoophycos du bathonien et 

 du lias, étaient pourvus d'une matière charbonneuse, attestant 

 leur nature végétale. 



M. Gilliéron est surpris de la conclusion de M. Maillard et 

 se demande pourquoi les Chondrites sont d'une fréquence si 

 prodigieuse, tandis que les Caulerpa sont excessivement rares. 

 Cette rencontre d'une tige de Caulerpa sur la même plaque, à 

 la suite d'un Chondrite, ne serait-elle pas due au hasard? 



M. Maillard ne conteste pas ce fait; la rareté des Caulerpa 

 est en effet surprenante ; mais l'échantillon présenté est excessi- 

 vement net et ne permet guère d'admettre une rencontre for- 

 tuite. 



M. Jaccard montre de belles plaques de schiste du flysch du 

 Chablais, couvertes de superbes Helminthoïdes, empreintes 

 fossiles que l'on est d'accord maintenant à considérer comme 

 étant dues à des vers. 



M. de Lappar ent est heureux de voir cette démolition succes- 

 sive de noms; la science a besoin de simplifications, ce ne sera 

 qu'à son avantage. 



13. M. H. de Saussure, de Genève, décrit la disposition des 



