— 115 — 



plir toutes les conditions du programme, et la question posée 

 pour 1886 n'ayant donc pas à être répétée pour 1887, 



3° Nous avons posé comme nouvelle question pour 1887 : un 

 travail approfondi sur le grain des glaciers, sujet souvent dis- 

 cuté, mais qui n'en est pas moins encore l'un des points les plus 

 obscurs de la théorie des glaciers. 



L'étude de ce sujet réclamant beaucoup de temps, nous avons 

 cru devoir assurer aux concurrents, toute réponse faisant défaut, 

 la répétition de la même question pour 1888, avec doublement 

 du prix (soit fr. 800). 



4° En ce qui concerne le Mémoire sur V Origine de la Nagél- 

 fivh, aucun des membres de la Commission ne se jugeant suffi- 

 samment compétent pour en apprécier la valeur en connaissance 

 de cause, il nous a fallu user de la faculté que nous laisse le 

 Règlement de consulter des experts étrangers à la Commission. 

 Nous avons donc prié M. le professeur Alb. Heim, un de nos 

 géologues qui connaissent le mieux les terrains miocènes de la 

 Suisse, de bien vouloir se charger d'examiner le Mémoire déposé 

 et de rédiger un rapport le concernant. 



Malgré le travail assez considérable qu'impose une tâche de 

 ce genre, M. Heim accueillit notre demande avec un empresse- 

 ment qui s'est acquis des droits à notre plus vive reconnais- 

 sance. C'est donc sur le préavis de M. Heim et sur ses conclu- 

 sions que nous basons notre proposition, et nous ne saurions 

 nous appuyer sur une autorité plus compétente. 



5° Nous transcrivons ici textuellement le rapport de M. Alb. 

 Heim : 



An die Tit. Commission der Schläui-Preis-Stiftnng. 



Sie haben mir die ehrende Aufgabe gestellt, die einzige Ant- 



prérnaturée, car au dernier moment arriva le Mémoire qui fait l'objet 

 principal du présent rapport. La Commission s'est donc empressée d'an- 

 nuler la répétition de la question de la Nagelfluh pour 1887. 



