40 SOCIETE HELVÉTIQUE 



modifient très rapidement, s'affaiblissent immédiatement 

 et changent de période presque tout de suite. De telle 

 sorte que si l'on ne savait par les expériences faites sur 

 d'autres lacs et en particulier celles de M. Forel sur le lac 

 Léman qu'il s'agit d'un mouvement rythmique de balan- 

 cement de toute la surface du lac on ne pourrait l'induire 

 des tracés obtenus jusqu'ici au lac de Zurich. Et cepen- 

 dant si le peu de profondeur de ce lac doit amortir rapi- 

 dement les mouvements, en revanche, sa forme régulière 

 en arc de cercle devait, semblait-il, favoriser un mouve- 

 ment pendulaire uniforme. 



M. Sarasin pense que celte irrégularité et ce peu de 

 persistance des mouvements périodiques doivent tenir, en 

 bonne partie du moins, à l'action de la barre deRapper- 

 schwyl qui déterminerait un nœud factice d'oscillation en 

 un point du lac qui ne correspond pas à un nœud de 

 quelqu'une des oscillations simples du lac, uninodale 

 binodale, ou autre; de telle sorte qu'elle trouble ses mou- 

 vements pendulaires et le fait vibrer à faux. Les tracés 

 ultérieurs montreront si le caractère de faiblesse et d'irré- 

 gularité des seiches du lac de Zurich persiste toujours et 

 ce que vaut cette explication. 



L'oscillation la plus longue comme période et la plus 

 constante qui s'observe sur les tracés obtenus jusqu'ici 

 est de 45 minutes. Il est probable, sans qu'on puisse l'af- 

 firmer encore positivement, que cette oscillation de 45 m est 

 la seiche uninodale de Zurich. Fréquemment aussi et 

 simultanément avec cette seiche on en observe une autre 

 dont la période est presque exactement la moitié de celle- 

 là et qui serait alors la binodale. La période de 45 m ne 

 correspond point cependant à celle qui résulterait pour 

 l'uninodale du lac de Zurich de la formule des seiches de 



