„ 44 -=- 



uach jeder aus mechanischen Ursachen erfolgten Aiiseinan- 

 dertretung der Tröpfchen, unmittelbar aus elektrischen Ur- 

 sachen eine Zusammenziehung erfolgen muss : so wird die 

 Trennung unmöglich gemacht, und der Strahl steigt ohne Tro- 

 pfenwerfen in die Höhe. Ein sehr heftig getriebener Strahl eines Spring- 

 brunnens kann durch Elektricität nicht zusammengezogen werden, denn 

 in einem solchen Averden die Flüssigkeitspartikeln auch noch durch an- 

 dere Kräfte auf die Seite getrieben , nicht blos durch die Adhäsion an 

 die Mündung. 



Diese Ansicht von der Ursache der Erscheinung schien noch 

 überdies der Umstand zu bestätigen : dass man mittelst eines positiv und 

 eines zweiten negativ elektrischen Körpers, die man so dem Strahle 

 nähert, dass sie gleich starke Wirkung, aber in entgegengesetztem Sinne, 

 auf denselben ausüben, einen vollkommen natürlichen Zustand hervor- 

 rufen kann , d. h. einen solchen , in welchem die Tropfen gerade so 

 auseinanderfahren, als ob sich kein elektrischer Körper in der Nähe 

 befände. Denn die Vertheilung, welche der positiv elektrische Körper 

 bewirkt, wird durch die gleiche Action des negativen aufgehoben. 



Diese Ansicht schien mir sehr plausibel, und dennoch Avar sie 

 nichts anderes, als eine aus unvollständiger Induction , durch lauter 

 positive Instanzen — um mit Baco zu reden — hervorgerufene Erklä- 

 rung eines, mit den verAvandten Erscheinungen scheinbar nicht in Über- 

 einstimmung stehenden Phänomens, die der Wahrheit schwerlich ent- 

 sprechen möchte. Denn abgesehen davon, dass ja nach dieser Ansicht 

 nur die hintereinander stehenden Tropfen sich anziehen können, 

 nicht aber die an der Seite stehenden, die Bewegung der Tropfen nach 

 rechts und nach links nicht im Mindesten alterirt wird, der Strahl also 

 eine fächerförmige, nicht aber eine pistillartige Form annehmen müsste: 

 bleibt ja noch das ganze Heer der negativen Instanzen, d. h. solche 

 Experimente , welche unter gleichen Verhältnissen möglicherweise das 

 Gegentheil von dem zeigen , Avas die ersten gezeigt haben — zurück, 

 die jedesfalls durchgemacht werden müssen, wenn man überzeugt sein 

 will, dass die gefundene Erklärung der Wahrheit vollkommen entspreche. 

 Ich arguraentirte nun folgendermassen : 



1. Wenn die Ansicht von der Vertheilung der E in den einzelnen 

 Tropfen und die dadurch hervorgebrachte Zusaramenziehung richtig ist, 

 so muss dadurch, dass man entgegengesetzt elektrische Körper an ent- 

 gegengesetzten Seiten des Springbrunnens bringt, die Erscheinung ver- 



