40 Erwin Kolaczek. 



2. Auch die Schalenhaut (raembrana testae) zeigte sich bei 

 vorsichtigem Ablösen der Kalkschale unversehrt, obgleich sie fast im 

 ganzen Umfange des Eies sich von der letztern abgelöst hatte; wo sie 

 noch fest an der Schale sass, dort hatte sich der dunkle, stahlgrüne 

 Schimmelpilz erzeugt; es drang die dunkle Färbung selbst in die harte 

 Kalkschale , und zwar von innen nach aussen an Intensität abnehmend. 



3. Das Ei weiss war halb dickschleimig, halb geronnen, als wären 

 die Eier ,, weich gekocht" worden, letztere Beschaffenheit hatte es gegen 

 den Umfang zu; der geronnene Theil hatte sich stellenweise bis auf 

 1 1/2 Linie von der Schalenhaut entfernt; in ihm zeigten sich schäffel- 

 förmige Einsenkungen, die mit dichten dunklen Schimraelrosen ausge- 

 polstert waren; unter denselben zog sich halbmondförmig dieselbe stahi- 

 griine Färbung in das geronnene Eiweiss hinein. An diesen Flecken, 

 deren dunkle Färbung selbst durch die harte Schale zu bemerken war, 

 konnte jedes befallene Ei erkannt werden. 



4. Das innerste Eiweiss (albumen tertiura) schien in einen 

 dünnen Schleim aufgelöst, es haftete nicht an dem, gänzlich wie in ge- 

 kochten Eiern erstarrten Dotter. Bei alledem hatte das geöffnete 

 Ei keinen üblen Geruch. 



5. Die Pilzrasen erschienen bei löOraaliger Vergrösserung als 

 Gewebe zarter zclliger Fäden, die, soweit als sie in dem geronnenen 

 Eiweisse sassen, dunkelgraugrün gefärbt waren, nach aussen zu aber im- 

 mer blässer wurden. Entsprechend dieser Färbung bestand der dunklere 

 Theil aus längern, der helle aus kürzern ellipsbidischen, zuletzt nur lose 

 rosenkranzförmig aneinander hängenden Zellen, die sehr leicht von einan-, 

 der Hessen. (Fig. IV. TAF. II.) Die ganze Bildung schien eine noch auf halber 

 Entwickelung befindliche zu sein; der Versuch, ihre Vollendung abzu- 

 warten, scheiterte an Unvorsichtigheit ; die Eier wurden, bevor ich es 

 hindern konnte, als unbrauchbar beseitigt. 



Im Sommer 1855 wurden mir wieder Eier gebracht, an welchen 

 dunkle Flecken die Gegenwart eines fremden Gebildes im Innern ver- 

 riethen. Jetzt im Besitze eines vorzüglichen Mikroskopes von Beneche 

 und Wasserlein, freute ich mich, Gelegenheit zur Fortsetzung der vor 

 drei Jahren begonnenen Untersuchung erhalten zu haben. Ich schlug 

 denselben Gang der Untersuchung ein und gelangte auch hier ganz zu 

 denselben Ergebnissen, wie sie in den Punkten 1 bis 4 aufgezählt sind. 

 Um so überraschender aber rausste es sein, dass trotz dieser Gleichartig- 

 keit der Umstände doch ein, von dem im Jahre 1852 beobachteten 



