211 



Nach den dipterologischcn Thesen ; Entomol. Zeitung. 

 1841. S. 26. sollen (Anthrax flavus — circumdatus — ve- 

 nustus — cingulatns — concinnus und leueostomus ) iVfeig; 

 so wie ( Anthr. bimaculatus ) Macq. nur eine und die- 

 selbe Art sein; worauf sich aber diese Vereinigung grün- 

 det ist nicht gesagt. 



Diese beiden № 2 et 3, so wie die beiden folgenden № 

 4 et 5 fand H r . Prof. Eversmann an der Wolga im 

 Ural. Ich kenne sie in natura nicht. 



+ 4.) Anthr. quinqtjefasciata Wicd. 



Albido villosa; faseiis abdominis quinque tomeiito- 

 sis; alis limpiclis, ad costam param llavicantibus. 



Mcigen. 

 Meigen IL 150. 13 Bullet. 1834. p. 423. 



+ 5.) Anthr. cana Meig. 



Nigra; tliorace mfo-, abdomine cano-hirtis ; alis 

 lirapidis; margine antico brtmneo, basi macula ar- 

 gentea. Lg. 6*". 



Meigen II 149. 11. — Bullet, d. I. S. Imp. 1834. p. 423. 



б.) 5. $. Anthr. fimbriata Meig. 



Nigra ; tliorace limbo albo ; abdomine fasciis-albis: 

 prima in media ; alis hyalinis , basi fnscis. Lg. 

 2-4V a '". 



Meig, 



Meigen IL 154 21. Tf. 17. fg. 13. Flügel. — Bullet, d. I. 

 S. Imp. 1834. p. 423. — 1842. p. 343. — ( Anthr. afra ) 

 Fab. Eut. syst. IF. 258. 7. Syst. Antl. 122. l6.~Lœw. 

 Prgr. 1840. 13. — Zcller Anthr. in Isis. 1840. S. 30. 



14* 



