Mb 



celle-ci que sur les pinnules suivantes. Aussi la forme 

 de la première foliole était-elle l'inverse cle celle des 

 folioles ordinaires. 



8. Les pinnules un peu élargies à la base, ad- 

 hérentes au rachis sur toute leur largeur. Leur for- 

 me change un peu selon qu'on les regarde de la 

 face supérieure ou inférieure. Leur sommet , appa- 

 rait plus obtus lorsque la pinnule est plus courbée 

 sur la pierre. 



9. La nervure moyenne fortement marquée sor- 

 tant obliquement du rachis, légèrement tournée en 

 avant en arc, visible jusqu'au delà du milieu de 

 la foliole. 



10. Les pinnules couchées sur le même plan, 

 ayant les extrémités un peu courbées vers la face 

 inférieure. Nous ne pouvons distinguer , ni sur 

 cette empreinte, ni sur celle de la face supérieure 

 que nous avons donnée ailleurs (la seule qui soit con- 

 nue jusqu'à présent), l'angle que deux pinnules op- 

 posées forment par leur implantation sur le rachis. 



11. Le rachis de la fronde très large (trois fois 

 la largeur du rachis, égalant les trois tiers de la lon- 

 geur des pennes) faiblement convexe, et à ce qu'il 

 nous parait, parcouru inférieuremenl par un sil- 

 lon profond. 



Nous formulons en conséquence la diagnose de 

 l'espèce ainsi: 



P. fronde bipinnata; stipite inferne rotundato, sul- 

 cato, pinnis oppositis, remotioribus , extremitatibus 

 paululum divergentibus, sub angulo in sertis; rachi- 

 bus inferne rotundato, convexis dimidiam fere latitu- 



