172 



Herr R. hat diesen Adler nach den 4 Zehen- 

 schildern bestimmt, d, \i. nach einem Kennzei- 

 chen, welches, meinen Erfahrungen gemäss, oft 

 auf beiden Füssen desselben Exemplar's variirt. 



19. 4, Dieser Vogel ist eine am Don sehr häufige und 

 rein zufällige Varietät des Circus rufus im Ju- 

 gendkleide, und vom Mil vus ater himmelweit 

 verschieden. 



24. 5. Circus pallidiis ist richtig bestimmt; aber die 

 Beschreibung passt bloss zum Jugendkleide , in 

 Avelcbem sich die russischen Exemplare aller 3 

 Arten (nach meiner Ansicht Varietäten), Cr cya- 

 neus, С cinerascens und С pallidus bloss durch 

 die sehr veränderliche Breite der hellen Feder- 

 kanten am Flugelbug unterscheiden. 



6i. 2. Molacilla sp. scheint uns eine bis jetzt unbe- 

 schriebene Varietät der M. flava. Bei Hrn. 

 Nordmann, Faune pontique, p. 156 — 157 ist 

 sie nicht angeführt. Zur näheren Bestimmung^ 

 sind Originalexemplare nötbig: M. citreala Pali, 

 ist es [gewiss nicht. 



— 1. Alauda sp. ist A. leueophera Pali.; und si- 

 cher keine Calandrelle; dieser Name gehört der 

 Alauda teclacea Gm. (A. brachydactyla Leicl.). 

 Das Verirren dieses, nicht afrikanischen, yvie 

 Hr. R. vermuthet, sondern sibirischen Vogels, 

 A. leucoptera, in Südrussland ist schon von 

 Nordmann erwähnt, abgleich als unsicher. 

 157. 3. Gallinula sp. scheint uns ein Rallus aquati- 

 cus im Jugendkleide, nämlich ein vorjähriger; 

 worauf die beschriebene Rückenzeichnung weist. 

 Auf der Abbildung aber ist kein Rallen-sondern 

 ein Wasserhuhnschnabel gezeichnet, so dass eine 



