253 



jection fortlaufenden Linie (wenn auch nicht so deutlich, 

 wie aus der Zeichnung Lit. a.). 



Bei der mikroskopischen Beobachtung dieser Koprolilhe 

 konnte ich in ihrer Masse keine Spuren von Ueberbleibseln 

 von Fischen oder kleinen Eidechsen entdecken. Ausserdem 

 überzeugten mich weitere Untersuchungen auch davon, 

 dass im Kurskschen eisenhaltigen Sandsteine ausser den 

 Koprolithen, die dem Koprolithes Mantellii Ag. sehr ähnlich 

 sind, andere Ueberreste der Macropoma nirgend zu finden 

 sind, während doch in der Masse dieses Steins, der mit 

 Ueberresten von Sauriern und andern Geschlechtern ver- 

 steinerter Eidechsen angefüllt ist, sich in grosser Anzahl 

 Zähne von verschiedenen Gattungen der Lamnoiden, auCh 

 nicht selten Zähne vieler Arten Plychodus finden, und man, 

 wenn auch nicht so häufig, auf Zähne von Corax und He- 

 miprisles stösst. 



Es sind aber die Koprolithen der Macropoma, ihrem ge- 

 wundenen Baue nach, wie nach der Zahl ihrer Umläufe 

 oder Gürtel, der Breite dieser letztern und überhaupt ihrer 

 ganzen Gestaltung nach, sehr ähnlich mit den Koprolithen 

 der Saurier, dem auch die Construction des Darmcanals der 

 Macropoma nicht widerspricht, welche sogar dem Darm- 

 canale der Saurier sowohl, als auch dem vieler jetzt leben- 

 den Haie ähnlich ist, zu deren Geschlechtern vornehmlich 

 die hier gefundenen Zähne gehören. Man kann desshalb 

 auch nicht durchaus behaupten, dass diese Koprolithen der 

 Macropoma angehörten; man könnte, im Gegentheil, leich- 

 ter vermuthen, dass sie der Auswurf von Sauriern seien, 

 wenn dagegen nicht ihre durchweg geringe Grösse spräche. 



So bleibt uns zuletzt denn nur übrig zu glauben, dass es 

 Koprolithen von Lamnoiden sind, z. B. des Olodus oder 

 endlich vom Ptychodus, wie das auch Mantell vermuthet 

 (siehe Anmerkung, Seite 173, des ersten Bandes von Buck- 



