270 



ancien et nouveau, comme nous l'avons fait à l'Académie 

 des Sciences. 



Nous avons importé et nous importons en organologie le 

 théorème suivant: Des êtres nombreux, susceptibles de se 

 reproduire ultérieurement par des oeufs ou par parifissure, 

 ne descendent pas de parents de leur espèce. 



Laissant de côté toute théorie et ne considérant que les 

 faits, la génération facultative, hétérogène ou contingente 

 serait mieux démontrée que la génération ovigère ou cycli- 

 que, même pour des espèces qui sont évidemment munies 

 d'oeufs, p. ex., les Systolides, les Nématoïdes. Qui a jamais 

 vu les Systolides grands ou petits se perpétuer pendant 

 plusieurs générations? Qui a jamais surpris les Lombrics 

 intestinaux, l'Oxyure vermiculaire, les Ascaridiens nom- 

 breux des Reptiles ou libres dans les eaux, qui les a jamais 

 surpris à se perpétuer pendant plusieurs générations? Leur 

 reproduction est évidente, puisqu'ils portent des oeufs!! A 

 quoi nous répondons nettement: Non, c'est une hypothèse! 



En effet, depuis que nous avons démontré que les Opali- 

 nes du rectum de la grenouille vont coconner pour donner 

 naissance à des Ascaridiens, il y a lieu à réformer notre 

 code scientifique. Depuis que nous avons démontré que 

 l'Oxyure vermiculaire de l'homme (Voyez, Gazette des Hô- 

 pitaux, Mai 1854) ne descend pas d'un ver ascaridien; de- 

 puis que nous avons publié que les oeufs - cocons d'Euglè- 

 nes donnent aussi des Nématoïdes; depuis que nous voyons 

 trop clairement sous l'oeil au microscope des cocons de Bur- 

 sariens donner des formes nématoïdiennes, il faut nous dé- 

 faire de nos préjugés et nous tourner vers d'autres théo- 

 rèmes. ; , 



Cette veine est trop riche et nous entraînerait trop loin, 

 nous ne faisons que l'indiquer pour mettre en lumière la 

 grande concordance qui régit ce petit monde. 



