378 



engend; sie ist jedoch oie so schmal, als die der Lamna. 

 Ausserdem sind die Vorderzähne der Oxyrhina dicker und 

 höher als die Backenzähne, die au der Basis verhältniss- 

 mässig breiter sind. Je mehr sich die Zähne dem hin- 

 tern Theile des Rachens nähern, desto kleiner und nie- 

 driger werden sie, bis sie zuletzt eine fast dreieckige Ge- 

 stalt annehmen. Jedoch will man durchaus zu Seiten der 

 Zahnkrone des Otodus, auf der Basis, sehr ausgebildete, 

 mit scharfen Rändern versehene , dicke , bisweilen abge- 

 rundete, oder auch zugespitzte, eckige Buckel oder Sei- 

 tenzähnchen bemerken. , 



Von den Zähnen der untergegangenen Lamna verlangt 

 man gleichermassen, dass sie mit Seiten -Zähnchen be- 

 waffnet seien , und dass die Krone dieser Zahne über- 

 haupt eine schmalere und der breiten Figur der Zähne 

 des Olodus strict widersprechende Gestalt habe; auch dann 

 sogar, wenn man zufällig Zähne der Lamna trifft, die 

 augenscheinlich breiter sind, sollen sie dennoch den Zäh- 

 nen des Otodus an Breite nachstehen und an den Seiten 

 mit zwar kleinen, aber sehr spitzen Zähnchen bewaifoet 

 sein. Den Zähnen des Odontaspis dagegen schreibt man 

 eine mehr konische und gekrümmte Form zu, mit langen, 

 konischen und zugespitzten Seitenzähnchen. Zur bessern 

 Unterscheidung der Zähne des Olodus wünscht man in 

 den Zähnchen der Lamna und der Odontaspis immer eine 

 geringere Aehnlichkeit mit ihrem Mittelzahn zu sehen, 

 als dieses bei den Otodus Statt findet. Daher kommt es 

 denn auch nicht selten, dass einige nicht sehr hohe aber 

 etwas breite Zahnkronen des Otodus sehr ähnlich sind 

 den Zahnkronen der untergegangenen Oxyrhina, während 

 andere, von schmalerer Gestalt, sich mehr den Zahnkro- 

 nen der Lamna nähern, und in diesem Falle ist gar kei- 

 ne Möglichkeit sie zu unterscheiden. Nur auf diese Wei- 



