38t 



nach der äussern Form der Zähne , keine strenge Noth- 

 wendigkeit die Gattung Otudus anzunehmen; jedoch habe 

 ich selbst keine Möglichkeit gehabt, die Zähne des Odon- 

 taspis mikroskopisch zu untersuchen und so mag ich denn 

 auch die, von so vielen Gelehrten aufgefasste Einthei- 

 lung nicht antasten. Wenn man die, von mir im Kursk- 

 schen eisenhaltigen Sandsteine (Самородъ) aufgefundenen 

 Zähne des Otodus für sich allein betrachtet, so sieht man, 

 dass einige von ihnen gerade und schmal, andere niedri- 

 ger und breiter sind, und endlich solche sich finden, die 

 eine Neigung nach hintenzu haben; wahrscheinlich ist 

 diese Verschiedenartigkeit in der Gestalt von dem Thei- 

 le des Rachens und Rinnbackens abhängig , zu dem ein 

 jeder Zahn gehörte; daher muss man vermuthen , dass 

 auch in dieser Beziehung die Zähne der Gattung Otodus 

 denselben Bedingungen unterworfen sind, wie die Zähne 

 der ihm verwandten noch heute lebenden Geschlechter. 



Die äussere Seite der Zähne , des Otodus ist weniger 

 angeschwollen, als die innere, man findet sogar bald flache, 

 bald eingebogene. Die schivielzartige Schicht geht auf der 

 äussern Seite niedriger hinunter, als auf der innern, und 

 der unterste Theil dieser Schicht ist auf der äusseren Seite 

 bisweilen eben, mitunter aber, von mehr oder weniger 

 deutlich ausgesprochenen Falten zusammengezogen. 



Eine innere Höhlung haben diese Zähne nicht; ihre 

 Wurzel ist sehr entwickelt: hoch und dick; dass sie aber 

 keine Fortsätze haben sollte, die die Länge jener, an den 

 Zähnen der Lamna^ erreichten, das lässt sich wohl kaum 

 behaupten, da man bis hiezu noch keine Zähne des Oto- 

 dus im Zusammenhange mit einem Riefer gefunden hat , 

 und wir nicht wissen, ob ihre Vorder-Zähne überhaupt 

 aufgefunden, und dann, ob sie nicht etwa der Gattung 

 Lamna zugeschrieben worden sind? 



