453 



den baltischen Gegenden, wie oben erwähnt — in vielen 

 kleinen Parzellen eine wirkliche schwarze Erde gebildet 

 hat und noch bildet, sondern auch mit Gewissheit weiss 

 ich, dass es im angrenzenden nördlichen Lithauen ganze 

 Gegenden giebt, wo der Boden nicht allein aus einer Erd- 

 art besteht, die ungemein fruchtbar, sondern auch ganz 

 identisch dem Tschernosem ist; wenn also Murchison in 

 seiner Geology of Russia a black earth, sagt, dass im 

 Norden, wo so viel Wald war, keine Spur des Tscher- 

 nosem gefunden worden ist, (But in no part of northern 

 Russia, is there a vestige of black earth) so ist es augen- 

 scheinlich, dass der grosse Geologe nicht die Zeit fand, 

 diese Gegenden genauer zu untersuchen. Auch Herr Pro- 

 fessor Petz h old (*) ist der Meinung, die schwarze Erde 

 sei der Rückstand eines im Wasser gebildeten Schlamms, 

 und vielleicht entstanden durch den Rücktritt des schwar- 

 zen und des Kaspischen Meer's, wenn diese letztere An- 

 sicht nun auch wohl auf einige südliche Gegenden an- 

 wendbar sein möchte, so ist doch gegen diese Hypothese 

 zu erwidern, dass der Tschernosem nicht allein in vielen 

 Gegenden des mittleren Russland's auftritt, welche geo- 

 logisch bewiesen, niemals von den Fluthen dieser Meere 

 berührt worden sind, sondern dass er auch nach meinen 

 eigenen und nach Mur с bison's Beobachtungen im Ural- 

 gebirge bis zu einer Höhe von 1000 Fuss hinaufsteigt und 

 endlich auch sogar in Sibirien auftritt, da hingegen in der 

 grossen Steppe zwischen der Wolga und dem Uralflusse, 

 welche unbezweifelt als der Urboden des alten Kaspi- 

 schen Meeres zu betrachten ist, auch nicht die geringste 

 Spur von dem Tschernosem entdeckt werden kann. 

 Unter den vielen Hypothesen, welche über die geolo- 



(*) Beiträge zur Kenntniss des Innern von Rnssland. 1851. 



