98 Faits scientifiques. 



REVUE DE FAITS SCIENTIFIQUES 



Notes pour la classification des Coléoptères. — Pour les divers groupes d'ani- 

 maux autres que les insectes, les naturalistes ont depuis longtemps jeté les bases de la 

 classification généalogique, de la seule classification naturelle, tandis que les entomolo- 

 gistes, à part quelques l'ares exceptions, semblent ne pas se douter des immenses progrès 

 réalisés en dehors de leur domame et ils perpétuent les errements du passé sans sou- 

 mettre les faits à une critique rigoureuse. On s'obstine à rechercher un ordre linéaire, en 

 plaçant en tête de groupe la forme que l'on juge la plus parfaite, on rapproche des orga- 

 nismes d'après des caractères qui n'ont rien à voir avec la généalogie, et l'on arrive à un 

 ensemble qu'un zoologiste un peu au courant des règles de la systématique moderne taxerait 

 volontiers de galimatias. 



Certes, la tâche est malaisée, d'autant plus malaisée que les données paléontologiquos 

 et embryologiques nous manquent presque complètement, et que l'anatomie seule est le 

 thème soumis à notre critique, mais, comme l'ont montré les recherches sur d'autres 

 organismes, l'anatomie peut suffire, à condition que les entomologistes se pénètrent bien 

 des règles qui ressortent d'une étude comparée des classifications. 



M. le prof. Aug. Lameere a exposé, à ce sujet, des réflexions qu'il nous paraît néces- 

 saire de faire connaître sur la classification des Coléoptères, tout en se réservant de dis- 

 cuter plus tard la classification générale des Coléoptères. 



On sait qu'à la classification synthétique de Latreille, Erichson substitua une classifica- 

 tion analytique à laquelle Lacordaire n'a point touché dans son ensemble. Ce groupement 

 des Coléoptères en familles disposées les unes après les autres, dans une succession 

 purement conventionnelle, est quelque peu comparable à ce qu'était la classification des 

 Phanérogames avant la réunion des familles en ordres, comme on le fait actuellement. 

 Le Conte et Horn ont fait faire un grand pas à la systématique des Coléoptères en réta- 

 blissant sur des bases plus sûres la classification de Latreille : ils ont groupé les familles 

 en séries et Ganglbauer, en précisant les caractères de ces séries, s'est encore davantage 

 rajjproché du but à atteindre. 



Malgré ces perfectionnements, la classification des Coléoptères reste le problème peut- 

 être le plus difficile de toute la Zoologie systématique; les notes que publie M. Lameere 

 dans h^s Annales de la Sociélé entomologigue de Belgique ont pour but d'éveiller l'attention 

 des spécialistes et de chercher à justifier les innovations qu'il s'est vu obligé d'aborder. 



Nous ne pouvons donner ici que les idées générales qu'expose M. Lameere en renvoyant 

 au travail original, pour le détail des groupements nouveaux qu'il pi'opose : 



Origine des Coléoptères. — L'ancêtre des Coléoptères devait avoir comme caractères : 

 des métamorphoses complètes; — quatre tubes de Malpighi; — les appendices buccaux 

 disposés pour le broyement; — le prothorax grand et libre; — cinq articles à tous les tarses ; 

 — un onychium entre les ongles des tarses; — trois ocelles; — huit arceaux ventraux 

 visibles à l'abdomen; — toutes les hanches coniques et saillantes; — des antennes de 

 11 articles non différenciées. 



Cet ancêtre était un Névroptère du groupe des Planipennes; il devait habiter sous les 

 écorces ou perforer les troncs, l'utilité de la transformation des ailes supérieures en 

 élytres étant évidente avec de pareilles mœurs. 



Classificalion générale. — 1. Tous les Coléoptères ont perdu le premier arceau ventral 

 de l'abdomen; beaucoup d'entre eux ont, en outre, perdu le deuxième; celui qui est ana- 

 tomiqucment le premier peut donc être en réalité le deuxième ou le troisième arceau 

 morphologique. 



2. Les types qui offrent encore le deuxième arceau ventral sont évidemment inférieurs 

 à ceux qui l'ont perdu. 



3. Les Coléoptères qui ont conservé le deuxième arceau ventral de l'abdomen sont : la 

 série entière des Caraboïdes, les formes inférieures des Staphylinoides, bon nombre de 

 Malacodermes. 



4. Piemarquons que ces trois types ont des antennes primitives. 



.0. Les Caraboïdes ayant les trois premiers arceaux ventraux de l'abdomen soudés (c'est- 

 à-dire les 2«, 3'' et 4^) n'ont pu donner naissance ni aux Staphylinoides, ni aux Malaco- 

 dermes. 



6. Les Staphylinoides ayant les ailes inférieures à nervation très réduite, n'ont pu 

 donner naissance ni auv Caraboïdes ni aux Malacodermes 



7. Les Malocodermes (sensu lalo) peuvent être considérés, non seulement comme les 

 ancêtres des Staphylinoides et des Caraboïdes, mais encore des autres Coléoptères. 



8. Comme l'a fait remarquer Ganglbauer, la nervation des ailes inférieures des Coléop- 

 tères peut se l'attacher à trois types correspondant précisément aux Caraboïdes, aux 

 Staphylinoides et à l'ensemble des autres Coléoptères. 



