106 Maurice Pic. — Sur le groupe Podistrina. 



trine jaunâtres. Pattes brunâtres avec les trochanters plus clairs. Long, 

 près de 5 millim. 



Très différent de P. Villardi Bourg, cf par la colo';ation et la forme plus 

 robuste. 



P. continua Bourg. — Cette espèce, signalée primitivement du mont 

 Ventoux, a été capturée ultérieurement par M. de Peyerimhoiï dans les 

 Basses-Alpes, au Cheval-Blanc. 



Je terminerai cet article par la description de P. Normandi, dont j'ai déjà 

 publié, pour prendre date, une courte diagnose dans ï Echange, n° 190. 



Podistrina Normandi. — Subfiliforme, élargi surl'avant-corps, en majeure 

 partie roussâtre ou testacé. Tête robuste, testacée antérieurement, obscurcie 

 postérieurement, déprimée sur le vertex. Antennes robustes et longues cf, 

 obscurcies à l'extrémité, à 3, 4, 5 articles à peu près égaux. Prothorax 

 brillant, plus long que large, obliquement rétréci en arrière, presque aussi 

 large que la tête antérieurement, orné d'une dépression longitudinale large 

 sur le aisque; il est testacé mais maculé de brun foncé sur les côtés anté- 

 rieurs. Elytres étroits et allongés, atténués en pointe à l'extrémité, un peu 

 déhiscents, brun roussâtre avec la base plus claire. Abdomen dépassant 

 longuement les élytres, atténué vers l'extrémité, subcaréné sur son milieu. 

 Pattes assez robustes et longues, rousses, mais en partie obscurcies. 



Long. 3 millim. environ, Tunisie : Teboursouk (D"" Normand, in coll. Pic 

 et Normand). 



Se distingue de Doriœ Fairm. (Ex. description) par la structure de l'ab- 

 domen, le prothorax impressionné iongitudinalement. Diffère de Dorix, 

 obligeamment communiqués par le D"" Gestro, par la tête plus courte, le 

 protnorax plus robuste et nettement élargi en avant, les élytres moins 

 courts. 



Digoin (Saône-et- Loire). Maurice Pic. 



NOTES POUR SERVIR A LA FLORE BRYOLOGIQUE 



DE LA HAUTE-MARNE 



Tandis que la flore phanérogamique de la Haute-Marne a été étudiée 

 par de nombreux botanistes et cataloguée dans l'excellente Flore de 

 MM. Aubriot et Daguin, aucun travail sur la flore cryptogamique n'a 

 encore paru, et les cryptogamistes eux-mêmes sont très rares, trop rares, 

 en H au te- Marne. 



Ces notes ne seront que le relevé de nos observations personnelles et 

 n'ont d'autre prétention que de servir d'appoint pour dresser le catalogue 

 de la cryptogamie haut-marnaise. 



Nous ferons simplement remarquer, en passant, l'intérêt qui s'attache à 

 la flore inférieure de ce pays, par suite de sa position géographique, étant 

 l'intermédiaire et le point de fusion de deux flores bien caractérisées : celle, 

 montagnarde, des Vosges et celle du bassin parisien. 



Un certain nombre de nos déterminations sont dues au savant auteur de 

 la Nouvelle Flore des mousses. Nous prions ici M. Douin d'agréer tous nos 

 remerciements. 



