16G yotes spéciales et locales. 



Gasseb : Contribution à l'étude du Lehm de la vallée rhénane {Feuille des Jeunes Nalura- 

 listes, 1893». 



Gasseb : Station préhistorique de Souitz {Bull. Soc. d'Hist. Nat. de Colmar, 1891-94). 



J'ai anDoncé, dans un encartage paru dans les tirés à part de cette dernière note seu- 

 lement, la découverte de nouveaux silex recueillis en 1895. parmi lesqueîs deux beaux 

 couteaux. L'un en silex, gris blond, translucide, long de 66 millimètres, brisé à une extré- 

 mité, à bords très tranchants; une face venue d'un seul éclat concave, l'autre à deux 

 facettes avec arête longitudinale. L'autre couteau est en silex zone violacé, long de 

 90 millimètres, également brisé à une extrémité, retouché carrément à l'autre. Un bord 

 présente la croûte terreuse du nucleus, l'autre bord est très vif, avec quelques petites 

 retouches; une face venue d'un seul éclat assez concave, l'autre à trois facettes longitu- 

 dinales. 



Ces silex étaient enfouis dans le lehm brun (couche G de la coupe publiée dans la 

 Feuille des Jeunes Saturalistes), à denx mètres environ de profondeur. 



Je viens de recevoù- de MM. Gall et Zinderstein un document encore plus important : ce 

 sont des fragments de la défense d'un mammouth, et un débris de la partie spongieuse 

 d'un os long. Le plus grand fragment de défense mesure 18 centimètres de long et 5 cen- 

 timètres de diamètre. Il est en mauvaise conservation et s'exfoUe en feuilles concen- 

 triques assez épaisses. 



M. le D^ Bleicher a bien voulu contrôler et confirmer ma détermination de ces 

 ossements. 



Us ont été recueillis dans le lehm gris normal à la profondeur d'environ 4 mètres, 

 presque au-dessous de l'endroit où ont été trouvés les silex précédemment décrits et 

 à peu de distance de la limite où le lehm gris passe au lehm rouge brun sous-jacent. 



Notre couche de lehm normal à coquilles terrestres paraît ainsi datée non seulement 

 par les coquilles : Hélix hispida, Succinea oblonga, etc., mais encore par la présence du 

 mammouth : El. primigenius. Le dépôt de cette couche serait donc post-glaciaire comme 

 le suppose M. Andréae, et contemporaine de l'époque magdalénienne au plus tard. 



Je dois f^ire remarquer que parmi les nombreux silex taillés recueillis dans ce gisement 

 de lehm à Souitz, deux pièces ont été trouvées spécialement dans la couche grise normale. 



L'un d'eux est le fragment de couteau (l'"^ note, pi., fig. li. que j'ai .""ecueilli moi-même 

 et qui a été le point de départ des découvertes, l'autre est le grattoir en silex jaspé zone, 

 figuré dans la planche qui accompagne ma note du Bull. Soc. d'BCst. Xat. de Colmar, 1891- 

 94. fig. i). 



Néanmoins, depuis la découverte faite par M. Mieg, dans un gisement de lehm de 

 même date, d'un marteau-hache en pierre, perforé et poli, nous sommes tenus à être 

 circonspects et je n'oserais affirmer que ces silex, bien que recueillis dans la même 

 couche, soient contemporains des ossements de mammouth. 



Au contraire, ces fragments d'ossements trouvés isolément et sans connexion avec 

 d'autres, peuvent être parfaitement descendus pai- ruissellement, comme je l'ai dit pour 

 les silex, qui paraissent tous contemporains, et cependant ont été trou\és à des profon- 

 deurs très variables et dans des couches différentes d'aspect. 



Les surprises que nous réservent les phénomènes de dénudation post-glaciaire et 

 récente, ne sont pas épuisées. Le gisement de Yoegtlinshofen a ouvert la série et elle 

 n'est pas terminée. 



Nos silex sont-ils magdaléniens, ou bien ont-ils été mêlés dans un transport à des 

 débris de couches plus anciennes et renfermant les restes d'El. primigenius ? Je n'oserais 

 me prononcer. 



A. Gasseb. 



A propos de la larve de Hydrocyplion deflesicollis iCf. Feuille d. Jeunes Natural.. 

 l" mars 1901, p. 141). — Les métamorphoses de cet insecte ont été déjà observées p»ar 

 Tournier iOescr. des Dascillides du bassin du Léman, 1868, \». 9. Cf. Bourgeois, Faune gallo- 

 rhénane, IV, 38-39, pi. I). Mais il reste encore, sm- la structure et la physiologie de sa 

 larve, un certain nombre de points à élucider. 



Ainsi Tournier lui attribue 9 paires de stigmates comme aux larves de Belodes et de 

 Cyphon qu'il a décrites. Or Rolph a fait voir [Wiczmann's Archiv, 1873, p. 25, pi. I) que 

 les lar\"es âgées de ces deux derniers types n'ont qu'une seule paire de stigmates placée 

 au 8« segment abdominal; dans ces conditions, la fonction respiratoire, forcément 

 restreinte, est suppléée par des branchies trachéennes anales (Analkiemen) exsertiles. Il 

 est à peu près certain qu'il en est de même chez VHydrocyphon, resté inconnu à Rolph: 

 et cette présomption se fortifie, si l'on considère que Tournier a figuré chez cette larve 

 ce qu'il appelle des " appendices mous, rétractiles et transjjarents » et qui n'est autre 

 chose évidemment que des branchies anales. Une vérification directe, toutefois, aurait 

 bien son utilité. 



11 y aurait également le plus grand intérêt à observer l'éclosion de la jeune laive et son 



