Faits scientifiques. 



Corrigenda. — ]!n° 372, page 291, 10^ paragr., lire Lamii au lieu de Lemii; IP pa- 

 ragr., lire Clytiens au lieu de Elytitns; 12* paragr., lire Lamiini au lieu de Leimnh. — 

 Page 292, 4^ paragr., après de structure, ajouter : Les Frioniens se reconnaissent, etc. 



2Sos lecteurs ont pu s'apercevoir cxue le titre de la 31^ année, paru avec le dernier 

 numéro, portait par erreur l'année 1901-1902, au lieu de 1900-1901; nous les prions de 

 vouloir bien faire cette correction. 



REVUE DE FAITS SCIENTIFIQUES 



■Qn curieux cas d'exfoliation partielle et de vitalité chez les feuilles. — La 



vitalité des feuilles coupées, conservées à l'obsciirite mais avec de l'eau, dépasse de 

 beaucoup ce qu'on pourrait supjjoser. Les feuilles du laurier-cerise peuvent ainsi 

 demeurer en bon état pendant une cinquantaine de jours, et celles du laurier-rose 

 ont pu se conserver pendant plusieurs mois. Les feuilles de laurier-rose prennent 

 même de vigoureuses racines adventives dans ces conditions. Il n'en est pas de même 

 du laurier-cerise, mais celles-ci développent une production calleuse sur la surface 

 coupée; ces réactions indiquent une vitalité considérable : si un groupe de cellules 

 meurt, ce qui se reconnait a l'aspect brun que prend aussitôt la tache ainsi produite, 

 le tissu sain qui les environne reagit en exfoliant cette tache, de sorte que celle-ci se 

 détache et tombe, sans aucune aide extérieure, et il en résulte un trou dans la feuille. 

 Ce phénomène ne se produit pas si la coupure est net;te et due, par exemple, à un 

 canif bien tranchant; on peut multiplier ces coupures nettes sans que la feuille 

 paraisse en souhrir, pourvu que le pétiole soit maintenu dans 1 eau. Si, au contraire, 

 on a procédé à la rupture des cellules sur une surface assez étendue, par écrasement 

 ou de toute autre manière, il se produit une marge brune qui est invariablemnt suivie 

 ae la réaction exfoliatrice. Les auteurs dont nous analysons le travail, procèdent à ces 

 expériences en injectant la feuille d'eau et en enlevant cette eau très rapidement dans 

 le vide; il en résulte que toutes les cellules entourant la blessure sont désorganisées 

 sur une largeur de 1 à 3 millimètres; au bout de cinq ou six jours, les premiers signes 

 de réaction sont visibles : sur des sections, on remarque que le parenchjTne spongieux 

 s'est développé et divisé de manière a boucher entièrement les espaces interceilulaires; 

 quelques jours après, l'épiderme des deux surfaces est complètement fendu, puis il en 

 est de même du mésophylle et, après une semaine, la séparation est complète. Les 

 nouvelles cellules qui se produisent sur la marge sont fortement gonflées et donnent au 

 rebord un aspect velouté; ces cellules ont des parois minces, mais elles sont cuticula- 

 risées. Xous n'examinerons pas ici les cas paiticuliers qui peuvent se produire, selon 

 les auteurs, dans certaines circonstances spéciales, mais qui toutes semblent démontrer 

 rextraordinaire vitalité de ces feuilles séparées de la plante et sont la preuve d'une 

 autonomie singulière. 



En expérimentant sur des feuilles restées attachées à l'arbuste, les auteurs ont 

 reconnu que la réaction était toute diftérente : si i on fait la coupure à l'aide d'un 

 scalpel, la blessure se borde très rapidement de cellules brunes qui forment une étroite 

 ligne d'occlusion de structure normale destinée à abriter les cellules en activité, mais 

 il n'y a pas séparation. Tous les auteurs qui se sont occupés du sujet jusqu'à présent, 

 notamment Bretfeld, Frank et Massart, ont reconnu que divers cas pouvaient se pro- 

 duire, mais aucun d'eux n'avait observé les cas d'exfoliation si remarquables que 

 signalent M. Blackman et Aiiss Mathei, dans les feuilles blessées et détachées de 

 l'arbre. Il est probable, ainsi Cjue les auteurs le font remarquer, que ce phénomène 

 n'est pas, téléologiquement, une simple occlusion destinée à abriter les cellules 

 vivantes du contact de l'air, car ce phénomène se produirait aussi dans le cas de 

 coupure nette; il faudrait plutôt y voir une réaction destinée à séparer les cellules 

 vivantes de cellules désorganisées susceptibles d'infecter la feuille par suite de l'état 

 d'humidité ou elles sont tenues, tandis que les feuilles attachées a larbre en plein air 

 et exposées à l'atmosphère desséchante de l'été, n'ont pas à craindre l'infection de 

 cellules qui se dessèchent rapidement à l'air libre; ainsi l'état de l'atmosphère serait 

 une des causes probables de ce curieux phénomène. 



(F. -F. Blackman and Miss G.-L.-C. Mathei : On tlie Réaction of Leaves to Trau- 

 matic Stimulation, in Ann. of Botany, 1901. pp. 533-547, pi. XXIX). 



Le Directeur Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Imp. Obertbur, UeiiiJiB>— Pa.'ic oSl-uly 



