Notes spéciales et locales. 107 



deux fois chaque jour, pendant un mois, par ce chemin et je n'y ai jamais observé 

 de Jusquiame. Aucun travail n'avait été fait sur le sol de cette localité, et l'apparition 

 de la plante est due selon toute vraigemblance à un apport de graine?:, venant du 

 dehors. Les années suivantes nous dirons quel sera le sort de cette localité de Jus- 

 quiame. 



De l'observation de M. Plateau et des miennes, des nombreuses observations qui 

 ont pu ou qui pourront être faites par les lecteurs de la Feuille, il ressortira assu- 

 rément que la Jusquiame a souvent des apparitions et des disparitions capricieuses, 

 qui dans certains cas pourront n'être pas attribuables à un simple apport extérieur 

 de graines, mais à un enfouissement de celles-ci dans le sol. Elle sera dans ce cas à 

 ajouter à la liste des es/jf-ces inteniiittentex, sur lesquelles je voudrais attirer plus 

 spécialement l'attention des lecteurs de la Feuille. Qu'il me soit permis de citer ici 

 ce que j'en dis dans une étude sur la géographie botanicjue de la Montagne de Ileims 

 (Bull, de la Soc. d'études des Sciences naturelles de Reims, 1901). Il s'agit, dans le 

 cas, plus particulièrement de plantes hygrophiles. « Il est probable cjue leurs spores 

 ou leurs graines sont organisées spécialement pour un séjour assez long sous l'eau, 

 où elles sont enfouies dans la vase humide, et où elles attendent le retour des condi- 

 tions favorables à leur développement. Le Rumex inaj-itinnis, cjui n'a d'ailleurs abso- 

 lument rien de maritime, est une des plantes les plus curieuses sous ce rapport. Il n'a 

 été vu qu'une seule année à l'étang de Saint-Imoges, sur un petit espace où l'on avait 

 remué la terre et creusé un trou. Il couvrait entièrement le sol remué et manquait 

 absolument aux environs. .Deux ans après il n'y en avait plus la moindre trace. Il est 

 probable c^ue ses graines enfouies en abondance dans le sol avaient été ramenées au 

 jour par le travail cjui avait été exécuté en cet endroit. Puis, les années suivantes, la 

 végétation voisine avait envahi de nouveau la place où croissait le Rumex. Dans 

 d'autres cas analogues, le Rume.x iuaiitii)ms s'est ainsi montré à la suite de travaux 

 sur le sol. De telles plantes qui n'apparaissent qu'à des époques indéterminées pour- 

 raient très bien être qualifiées d'intenuittentes. Si les causes qui favorisent leur déve- 

 loppement reparaissent à des intervalles de temps déterminés et à peu près égaux, on 

 peut qualifier ces espèces de périodiques ; telles seraient celles cjui se développent à la 

 suite de la dessiccation des étangs. La périodicité dans l'apparition de certaines plantes 

 n'est pas spéciale aux espèces limicoles, elle se présente aussi pour un grand nombre 

 de plantes des forêts. Sous un vieux taillis, en effet, on compte à peine quelques espèces 

 végétales. Que l'on vienne à abattre le bois, la première année et surtout la seconde, 

 apparaissent en foule de nombreuses plantes dont les graines étaient enfouies dans le 

 sol et c[ui attendaient des conditions favorables d'aération pour se développer. » 



Bien d'autres exemples pourraient être cités. Ce même Rume.ic inaritimus, dans 

 certains étangs des forêts de l'Argonne, à l'étang de la Tête-du-Bois, par exemple, 

 dans la forêt de Belval, se comporte comme une plante périodique apparaissant lors 

 de l'assèchement de l'étang. Dans les mêmes conditions se trouvent Carex cyperoides, 

 Heleocharis ovata, Polyoonuui mite et bien d'autres. Je ne prétends nullement avoir 

 découvert ces faits qui sont d'observation ancienne, mais j'ai l'espoir que les lecteurs 

 de la Feuille en apportant de nouveaux faits pourront donner des observations bio- 

 logiques du plus haut intérêt. 



Reims. L. Géneau de Lamarlière. 



Note sur rHyoscyamus niger. — Le fait signalé par M. Plateau, à Merfy (Marne), 

 de la venue d'un pied dillyoscyamus niçier dans une terre provenant d'un sous-sol 

 (calcaire lacustre) sans que cette plante se trouve habituellement dans les environs, 

 a été observé par moi à trois reprises différentes, dans des conditions à peu près 

 identiques. 



En 1874 à Nice, j'ai recueilli des tiges fleuries d'ZT. niger sur cinq pieds poussés sur 

 un amoncellement de terre provenant des fondations d'une villa au boulevard 

 Carabacel. 



En 1890, même fait observé à Entrecasteaux (Yar) sur une terre provenant d'une 

 excavation faite de 2™50 de profondeur pour l'établissement d'un bassin pour une 

 fabrique de tomettes. Il se trouvait en compagnie de deux pieds de Y erhmcum 

 thapsus et trois plantes de Papaver rliœas. 



En 1890 également, j'ai trouvé deux pieds d'TZ. niyer sur une terre transportée du 

 creusement d'une cave, ici à Carcès, sur des rochers; ces devix pieds de Jusc[uiame s'y 

 trouvaient en compagnie de trois pieds de Xanthiuin .spinosuin. 



Que faut-il conclure de ces faits : que les graines avaient été enfouies par des 

 fourmis, ou cjue les graines aient été recouvertes par des couches de terre à une époque 

 plus ou moins reculée 1 Ce qui est certain c'est qu'il faut attribuer aux graines des 

 plantes observées, quoi qu'il en soit, une puissance germinative énorme. 



Carcès. L.-C. Dauphin. 



