Paul Petitclerc. — VésuUen (V Andelarre . 115 



Jolie espèce, suborbiciilaire, presque aussi large que longue ; la valve 

 gauche, lorsqu'elle est bien consei^ée, a pour ornements des côtes rayon- 

 nantes noueuses, au nombre de 20 à 22, droites, largement et régulièrement 

 espacées. La coquille porte également des lignes concentriques, moins visibles 

 sur mon échantillon que sur le sujet figuré par Lycett. 



Ma collection. Très rare. 



N" 29. — Pseudomonotis echinata Smilh's. 



1818. Avicula echinata Smilh's. — Strata identif., etc., p. 26, Cornbrash 



plate, fig. 8. 



1819. — Sow. — Min. Gonch., vol. III, p. 75, tab. CCXLIII, 



fig. 1 (non fig. 2). 

 1850. Avicula tegulata d'Orb. — Prodrome, p. 283, n° 402, 10*" étage. 

 1850. Avicula echinata d'Orb. — Prodrome, p. 313, n" 311, 11^ étage. 

 1836. Avicula tegulata Goldf. — Petref. Germ., p. 133, taf. CXXI, fig. 6. 

 1888. Pseudomonotis echinata Schlippe. — Die Fauna des Bathonien, p. 138, 



n° 142. 

 1899. — Ed. Greppin. — Descr. des fossiles du Bajocien sup. 



des envir. de Baie, 2^ part., p. 112. 



Je réunis sous cette dénomination : A. echinata Smith's et A. tegulata 

 Goldf.; ils me paraissent ne constituer qu'une seule et même espèce. 



J'ai eu à examiner plusieurs douzaines de coquilles provenant de points 

 très différents, tels que Luc (Calvados), Poix (Ardennes), La Neuvelle-les- 

 Scey (Haute-Saône), les Clapes (Meurthe-et-Moselle), etc., et j'ai remarqué 

 que toutes avaient leur valve gauche ornée de nombreuses côtes rayonnantes 

 et transversales, mais que ces côtes étaient plus ou moins visibles, ou usées, 

 suivant le milieu dans lequel les fossiles avaient été rencontrés. 



J'en ai conclu que les ornements des unes comme des autres coquilles 

 étaient à peu près semblables et qu'il n'y avait pas lieu de créer deux espèces. 



Collections : Gevrey, Clerc, Thirrla et la mienne. Commun dans tous les 

 gisements, rarement bien conservé. Un exemplaire de M. Gevrey est d'une 

 conservation parfaite. 



N° 30. —T Pinna ampla Sowerby. 

 1812. Mytllus amplus Sovs^. — Min. Conch., vol. I, p. 27, tab. VIL 

 1850. Pinna avfipla d'Orb. — Prodrome, p. 281, n° 371, 10^ étage. 



Coquille à test essentiellement fibreux, fort répandue dans le Vésuhen ; 

 on la rencontre à tous les niveaux, mais toujurs fragmentée. 



L'épaisseur du test, dans la marne inférieure de M. Thirria, n'est guère 

 que de 5 à 6 millimètres ; elle atteint, au contraire, 12 et même 15 millimètres 

 dans l'Oolithe inférieure (Coulevon et Comberjon). 



Ceci laisserait supposer que le P. ampla a trouvé, dans la seconde zone, 

 un milieu plus convenable pour se développer, que dans la première. 



Collection : De la Soc. d'agriculture, sciences et arts de la Haute-Saône, 

 Gevrey, Thirria, Clerc et la mienne. 



N" 31. — Modiola gibbosa Sowerby. 

 1818. Modiola gibbosa Sow. —Min. Conch., vol. III, p. 19, tab. CCXI, fig. 2. 

 1850. Mitylus gibbosus d'Orb. — Prodrome, p. 340, n° 195, 12^ étage. 

 1867. Modiola gibbosa Laube. — Die Bivalven des Braunen Jura von Balin, 



p. 21, taf. II, fig. 4. 



Les individus du Vésulien n'ont pas la grande taille de ceux du Bajocien 

 de May (Calvados) ou du Callovien de Poix (Ardennes) ; ils rappellent la forme 

 des sujets des Clapes (Meurthe-et-Moselle) qui est plutôt allongée que gib- 

 beuse. 



Collections : Gevrey, Clerc et la mienne. Assez rare. 



