132 L. Dupont. — Nouvelle édition du Catalogue Staudinger. 



lépidûptériste de Dresde trouverait un terrain d'accord entre les novateurs 

 trop hardis et les conservateurs trop routiniers et que Ton aurait, grâce à 

 lui, l'unité de nomenclature indispensable à la science. 



L'année 1901 a vu enfin paraître ce grand catalogue si désiré. Le D"" Stau- 

 dinger n"a pas eu la joie de voir paraître son œuvre, car il est mort à Lucerne 

 le 13 octobre 1900: mais son collaborateur, le D'' Rebel, a présidé à lachè- 

 vement du livre, dont le titre est légèrement modifié, mais qui reste bien la 

 (( troisième édition du catalogue Staudinger (1). » 



Au point de vue géographique, le catalogue embrasse une aire plus étendue 

 que celui de 1871: les limitées méridionales de la faune paléarctique en Asie 

 ont été précisées et reculées. Le catalogue énumère toutes les espèces de la 

 Chine du Nord et du Sud-Ouest. Il englobe une partie des espèces du Japon, 

 mais une partie seulement, pour ne pas avoir à enregistrer une foule d'es- 

 pèces « orientales » étrangères à notre faune. Il énumère, et cette innovation 

 sera très appréciée, toutes les variétés des espèces paléarctiques, même 

 quand ces variétés n'existent qu'en dehors des limites de la région. 



Une plus grande précision a été apportée dans l'indication de la patrie des 

 insectes. L'exploration plus complète de l'Asie septentrionale et centrale 

 a permis de donner des renseignements beaucoup plus détaillés, comme on 

 pourra s'en convaincre en parcourant la liste des localités et des régions 

 citées. 



Le même souci est visible aussi pour ce qui regarde l'Europe, mais ici je 

 suis forcé de critiquer les savants auteurs du catalogue. Une foule d'espèces 

 répandues dans toute la France sont données comme n'habitant que le Sud, 

 le Sud-Est ou le Sud-Ouest de notre pays. Il me serait facile, si la place ne 

 me manquait, de citer beaucoup de noctuelles ou de géomètres fort com- 

 munes dans tout le bassin de la Seine et qui sont attribuées exclusivement au 

 ]\Iidi de la France. 11 y a recul même par rapport à la faune de Berce, rédigée 

 pourtant à une époque où beaucoup de nos catalogues départementaux 

 n'avaient pas encore paru. 



Mais j'ai hâte d'arriver à l'étude du catalogue, au point de vue de la clas- 

 sification. 



On peut dire que. dans l'ensemble, les auteurs ont suivi les travaux les 

 plus récents pour la nomenclature des espèces et des genres et qu'ils s'en 

 sont inspirés dans une large mesure pour la classification. Mais une diver- 

 gence radicale les sépare de l'école anglo-américaine, c'est que l'ordre des 

 Lépidoptères continue à être divisé en deux grandes sections. Macro et Micro- 

 lépidoptères. Le catalogue, comme celui de 1871. est divisé en deux parties 

 absolument distinctes (la pagination est même maintenant séparée); sans 

 doute on a effacé les mots de Macro et Microlépidoptères, mais la division 

 est la même. La première partie est l'œuvre du D'" Staudinger, avec la colla- 

 boration du D"" Rebel ; la seconde, l'œuvre du D'' Rebel seul. La première 

 partie se termine par les Hepialidœ, la seconde par les Micropteryx. Or, pour 

 les auteurs anglais, ces deux groupes, tous deux d'organisation simple, 

 primitive, devraient se toucher. 



Examinons, en suivant l'ordre même du catalogue, les diverses familles, 

 ce qui nous donnera l'occasion de signaler les principaux changements. La 

 ]»remière partie, comme en 1871. s'ouvre par les diverses familles des Rho- 

 palocères; mais on chercherait vainement ce nom. Rien n'indique qu'un lien 

 quelconque rattache les unes aux autres les diverses familles des « Diurnes. » 



(1) Catalog des Lepidopteren des Palaeartischen Faunengebietes von D^ Phil. 

 O. Staudinger und D"" Phil. H. Fiehel. Dritte Auflage des Cataloges der Lepidopteren 

 des Europaïschen Faunengebietes. Berlin, E. Friendlander und Sohn. Mai 1901. 



