C. Frionnet. — Bombus et PsUhijrus de France et de Belgique. 165 



BOfflBDS ET PSITHYRDS DE FRANCE ET DE BELGIQUE (*) 



Tableaux dichotomiques illustrés des principales espèces et variétés (1). 



Dans le modeste travail que nous publions aujourd'hui, nous nous sommes 

 efforcé de décrire la plupart des espèces et variétés que l'on peut espérer 

 rencontrer en France et en Belgique. Et pour permettre à chacun de trouver 

 facilement le nom des individus, nous avons employé la méthode analytique, 

 nous servant, pour établir nos diagnoses, de caractères surtout extérieurs. 

 Nous n'ignorons pas les inconvénients que peut présenter une telle méthode; 

 bien souvent, en effet, la couleur est insuffisante pour permettre de distinguer 

 sûrement deux espèces en apparence semblables, mais en réalité très dis- 

 tinctes; aussi avons-nous pris soin d'ajouter, lorsque cela nous a paru néces- 

 saire, les caractères anatomiques les plus facilement visibles. S'il existait 

 après cela quelque lacune, nos lecteurs voudraient bien nous la pardonner, 

 se rappelant que notre but a été d'être utile surtout aux débutants. 



Pour être complet, nous avons ajouté à nos notes personnelles ce que les 

 auteurs les plus récents ont écrit sur la matière. 



Ouvrages consultés : Fabricius, Sysiema Piezatorum. — Lepelletier de 

 Saint-Fargeau, Histoire naturelle des Hyménoptères. — F. Meunier, Espèces 

 et variétés de Bombus et Psithyrus. — Dalhbom, Bombi Scandinavie. — 

 Kirby, Monographia Apum. — Schmiedeknecht, Apidse europeœ. — J. Pérez, 

 Contribution à la faune des Apiaires. — Dours, Catalogue synonymique des 

 Hyménoptères de France. 



Les Bourdons ont avec les Psithyres des caractères communs très nom- 

 breux et fort bien défmis, ce qui les avait fait ranger autrefois dans un 

 groupe unique. L'habitat favorisait encore cette réunion, et il n'a fallu rien 

 moins que la sagacité de M. Lepelletier de Saint-Fargeau pour partager les 

 hôtes et les commensaux en deux genres parfaitement distincts. 



1. Caractères communs. — Langue longue; radiale allongée, à bout posté- 

 rieur détaché de la côte; 3 cubitales complètes, la première inférieurement 

 plus petite que la deuxième, celle-ci recevant la première récurrente vers son 

 milieu ; deuxième récurrente aboutissant vers l'extrémité de la troisième 

 cubitale (fig. 1). Acelles en ligne droite sur le vertex; corps 'gros, velu; ç> et g 

 à antennes de 12 art., à abdomen de 6 segments, le dernier armé d'un 

 aiguillon; c? à antennes de 13 art., à abdomen de 7 segments, sans aiguillon. 



Nota. — Les g ont généralement la même livrée que les grosses Q ; elles 

 n'en diffèrent que par la taille qui est toujours plus petite. Ce caractère 

 suffira donc pour permettre de distinguer ces deux sortes d'individus. 



2. Caractères pa7Hiculiers à chacun des deux genres. — Ils sont renfermés 

 dans le tableau général suivant : 



Tableau des Genres 



i^'" article des tarses plus ou moins dilaté en forme de palette 

 (fig. 3 a, 5), 6 segments abdominaux, le dernier orné d'un 

 aiguillon, 12 articles aux antennes 2 



1'='' article des tarses étroit, non dilaté en palette, 7 segments abdo- 

 minaux ; pas d'aiguillon ; 13 articles aux antennes 3 



(*) La planche doit paraître au prochain numéro. 



(1) Dans la planche accompagnant ce travail, les espèces sont représentées en grandeur 

 naturelle ; elles ont été dessinées d'après nature ; seule la figure 13 a été empruntée à l'ou- 

 vrage du D' Schmiedeknecht : Apldx europex. 



