Faits scientifiques. ?49 



REVUE DE FAITS SCIENTIFIQUES 



Sur la couleur des fleurs de la flore française. — M. Henri Coupin a eu la curio- 

 sité de noter la couleur des fleurs des espèces appartenant à la flore française ; ce 

 travail statistique, fait avec beaucoup de soin, l'a amené à employer trente-trois 

 noms de teintes différentes, se ramenant aux couleurs principales suivantes : blanc, 

 jaune, vert, bleu, violet, rouge. L'intérêt biologique de cette étude sera sensiblement 

 accru, lorsque des travaux similaires auront été faits dans les autres pays, per- 

 mettant des comparaisons qui feront ressortir plus nettement encore l'influence des 

 climats et des habitats sur la coloration des fleurs. 



Voici quelques-uns des faits qui sont signalés dans le travail de M. Coupin. 



Si l'on considère les habitats principaux des plantes françaises, on voit que pour 

 les espèces des Prés, Cham2JS et Moissons, la majorité des fleurs est de couleur jaune 

 (297), puis vient le blanc (219), le rouge (188), le bleu (106), le vert (78), le violet 

 (59). 



Pour les plantes des Montagnes, Rochers et Coteaux, la majorité appartient éga- 

 lement au jaune (276), suivi du blanc (223), du rouge (163), du bleu (72), du violet 

 (48), du vert (45). 



Dans les Endroits incultes, les Chemins, les Murs, c'est toujours le jaune qui 

 domine (301), ensuite le rouge (199), le blanc (172), le bleu (62), le vert (55), le 

 violet (33). 



Dans les Bois et Forêts, l'ordre est différent : blanc (184), jaune (158), rouge (97), 

 bleu et vert (49), violet (34). 



Les Endroits humides. Marais, Bords des rivières donnent la prééminence au vert 

 (142), le blanc suit (109), le jaune perd de son importance relative (107), le rouge 

 (62), le bleu (10), le violet (8) sont aussi en diminution sensible. 



Aux Bords de la mer, on note : vert (39), blanc (36), jaune (33), rouge et violet (26), 

 bleu (5). 



On voit donc que les fleurs jaunes ne gardent leur suprématie que dans les rochers 

 et montagnes, dans les prés et champs et surtout dans les endroits incultes, tandis 

 que dans les bois et forêts, les fleurs les plus nombreuses sont les blanches et que 

 dans les endroits humides et les bords de la mer, la suprématie appartient aux 

 fleurs vertes. 



Il est bon d'observer aussi que les fleurs jaunes et les fleurs rouges sont relativement 

 peu nombreuses dans les endroits humides et aux bords de la mer; les fleurs blanches 

 diminuent sensiblement dans les endroits incultes et les prés et champs ; les fleurs 

 vertes préfèrent les endroits humides et obscures aux lieux ensoleillés, tels que les 

 endroits incultes et les rochers et montagnes ; les fleurs bleues, assez fréquentes dans 

 les prés et champs et dans les rochers et montagnes, disparaissent presque totalement 

 dans les endroits humides et aux bords de la mer ; enfin les fleurs violettes n'atteignent 

 un chiffre relativement important qu'aux bords de la mer et dans les prés et champs, 

 sans jamais arriver au chiffre maximum des autres couleurs. 



En comparant la courbe représentant la fréquence de la couleur des fleurs à celle 

 des intensités lumineuses du spectre (les fleurs blanches (1) et multicolores étant 

 exclues), on obtient dans les deux cas une courbe qui est sensiblement la même. Cette 

 analogie est digne d'attirer l'attention des physiologistes. 



(H. Coupin, La couleur des Fleurs de la Flore française, d. Assoc. franc, p. 

 Vavanc. des Sciences, Congr. Ajaccio, 1901 (1902), p. 500-520). 



(1) M. Coupm fait remarquer que, les fleurs absolument blanches (nous ajouterons : à l'état 

 normal, car l'albinisme n'entre pas ici en ligne de compte), n'existent pas, car elles sont 

 toutes faiblement lavées de rose, de vert, de violet, de bleu ou de jaune; puis une comparaison 

 rigoureuse avec le spectre, lesdites fleurs blanches devraient être réparties dans les autres 

 c^juleurs, mais il est certain que cette addition ne changerait rien à l'allure de la courbe. 



