10 Notes spéciales et locales. 



on ne voit plus voler ce papillon après le 25 juillet. Cependant, cette année, jen ai 

 capturé deux esemplaires le 8 septembre, ce qui me porte à croire qu'en Charente 

 Cleopatra n'a ciu'une seule génération, qu'il éclôt fin juin, commencement de juillet, 

 hiverne et reparaît en avril, cela contrairement à ce qui a lieu dans les Bouches-du- 

 Rliône, où il a deux générations : mars-avril et juin-juillet. 



Ce papillon a-t-il été capturé à une date plus reculée de l'année ? A-t-il été ren- 

 contré dans les départements situés en latitude au nord du département de la 

 Charente ? Je serais reconnaissant à ceux de mes collègues Cjui pourraient me donner 

 ces renseignements. 



J'ai également pris cette année un exemplaire de Cleopliana anarrhini et obtenu 

 de chenilles quatre Enprepia puàica qui me sont écioses en septembre, contrairement 

 à ce qui se passe dans les départements où cette espèce a été signalée et où elle 

 vole en mai-juin. Ces deux Lépidoptères ont-ils été capturés à une latitude plus 

 septentrionale Cjue le département de la Charente? 



Angoulême. G. Dupuy. 



Acherontia atropos. Question. — Quelle est l'époque de la ponte? Où le papillon 

 dépose-t-il ses œufs ? 



Montrevault (Maine-et-Loire). Vicomte Joseph du Doké. 



REVUE DE FAITS SCIENTIFIQUES 



Comparaison des faunes malacologiques terrestres de la Corse et de la Sardaigiie.— 



Les observations sur la malacologie terrestre et fluviatile de la Corse et de la Sar- 

 daigne s'étant multipliées depuis quelques années, M. le commandant Caziot a pu 

 en tirer des conclusions intéressantes. 



Rappelons tout d'abord c^ue M. le capitaine Ferton a établi que le détroit de 

 Bonifacio existait à l'époque néolithic[ue et ciue l'île de Corse s'était définitivement 

 séparée du continent avant l'époque glaciaire. En admettant d'autre part, aA^ec 

 M. Depéret, que l'isolement du massif corso-sarde est postérieur au pliocène, on est 

 ainsi admis à faire dater la configuration actuelle de la Corse du pléistocène ou de 

 l'époque chelléenne. 



D'après la théorie de Forsyth Major, presc[ue toute la mer Tj'rrhénienne aurait 

 été autrefois occupée par un continent dont la plus grande partie a disparu. Il res- 

 terait, de cette terre, outre la Sardaigne et la Corse, les petites îles entre ces der- 

 nières et l'Italie, toutes formées de roches primitives. 



Les deux grandes îles sœurs offrent les mêmes formations, bien C]ue la Sardaigne 

 soit de constitution moins homogène ciue la Corse, et, tandis que les monts corses 

 ouvrer) 'u leurs vallées les plus longues dans la direction de l'Italie et s'inclinent d'une 

 pente rapide vers la mer occidentale, le brusque escarpement de la chaîne sarde est, 

 au contraire, du côté de l'est, la région ouest étant constituée par des collines tertiaires 

 avec beaucoup d'étangs saumâtres. 



La faune de la Corse et de la. Sardaigne, bien cjue formant un ensemble absolument 

 comparable, ne va pas sans certaines différences c^u'il est bon de faire ressortir : ainsi 

 le genre Daudehanlia n'existe Cju'en Sardaigne ; il en est de même des Leucochroa, 

 d'une dispersion pourtant si facile. Les Vitrina sont rares dans les deux îles, proba- 

 blement à cause de la sécheresse estivale. Par contre, les Hyalines sont nombreuses 

 et variées et les Xérophiles pullulent, surtout au voisinage de la mer et des étangs, 



