Giistave-F. Dollfus. — Chi-'^s. rJe.i Couches du Ilninaut belge. 23 



nental est notre Sparnacien. Dans la région de Mons, à la colline de l'Eribus, 

 à Saint-Symphorien, nous avons vu des sables très glauconifères, argileux 

 et graveleux à la base, devenant fins et grisâtres au sommet et recouverts 

 par l'argile yprésienne ; ils appartiennent" tous au Landénien inférieur. Du 

 côté de Tournai, Blaton, Grandglise, Courtes-Bruyères, il ya des sables 

 puissants, fort étendus, plus ou moins glauconifères, passant à des grès 

 souvent très durs avec tubulures d'annélides, fossiles marins assez rares, 

 gyrogonites, qui appartiennent bien évidemment tous au Landénien infé- 

 rieur; ils ne représentent pas les Lignites du Soissonnais, comme nous l'avions 

 cru autrefois avant de prendre connaissance des lieux, mais ce sont bien les 

 sables de Chàlon-sur-Vesles, Jonchery, etc. ; dans le bois de Stambruges, 

 l'argile brune à Septaria de l'Yprésien inférieur repose directement sur les 

 sables du Landénien inférieur et comme à Mons, le Landénien supérieur 

 manque dans la région. Ce Landénien supérieur nous apparaît ainsi comme 

 très peu étendu, très morcelle, hors de la région d'Erquelines ; on ne le 

 connaît ailleurs en Belgique que par les fossiles rencontrés dans les sondages 

 profonds de Gand, d'Ostende. Il y a en réalité entre ces deux Landéniens 

 une différence considérable, et le Landénien supérieur par sa faune se relie 

 nettement à l'Yprésien sans pouvoir en aucune manière être classé dans le 

 Thanétien. Il existe dans la Hesbaye, le Ilainaut, le Cambrésis, etc., des 

 sables blanchâtres épars sur la craie qui sont difïiciles à classer ; le Service 

 de la carte géologique de France les a considérés autrefois tous comme 

 Sparnaciens (e iv), mais M. Gosselet les a redescendus dans le Thanétien (e v) 

 comme prolongement des sables de Bracheux; nous pensons que les deux 

 formations coexistent comme à Erquelines, à Vertain, etc., et qu'il y a lieu 

 d'examiner chaque cas en particulier. 



Yprési.en. — Dumont a divisé l'Yprésien en deux assises différentes au 

 point de vue minéralogique, elles ont été réunies par le Service de la 

 Carte géologique. L'inférieur est l'argile compacte, puissante d'Ypres, des 

 Flandres, etc., qui est le prolongement stratigraphique du London Clay. 

 L'Yprésien supérieur ou sables à Niimmulites planulata est le prolongement 

 des sables de Mons-en-Pévèle, des géologues du Nord, ce sont les sables de 

 Cuise supérieurs du bassin de Paris. La classification de ces terrains a 

 occupé depuis cinquante ans et plus tous les géologues du Nord, qui se 

 demandaient comment placer le London Clay dans la série parisienne. Plu- 

 sieurs hypothèses ont été proposées; nous allons les examiner rapidement. 

 Hébert a admis une double lacune, les sables de Cuise comme manquant en 

 Angleterre et le London Clay avec l'argile d'Ypres comme manquant dans 

 le bassin de Paris. Mais depuis lors on a reconnu si souvent que le même 

 étage pouvait se présenter sous des faciès très différents, que la critique 

 des doubles lacunes a été facile et que cette manière de voir a été aban- 

 donnée. Preslwich qui a pesé les arguments divers pendant tant d'années 

 est arrivé à la conclusion d'une seule lacune, l'absence de London Clay dans 

 le bassin de Paris ; il a assimilé les sables de Bagshot à ceux de Mons-en 

 Pévèle, à l'Yprésien supérieur, aux sables de Cuise, en un vaste horizon 

 homogène culminant. Meugy et quelques autres ont pensé que l'argile des 

 Flandres représentait les lignites du Soissonnais, s'appuyant sur les fossiles 

 fournis par les forages d'Ostende et de Gand, mais cette opinion est nettement 

 contredite par la stratigraphie anglaise et l'examen réel des coupes des 

 forages, la faune des lignites est nettement au-dessous de la masse argileuse 

 d"Y|)res. Finalement M. Gosselet est disposé à diviser l'argile des Flandres 

 en deux parties, l'une, à la base correspondrait aux Lignites du Soissonnais, 

 tandis que l'autre au sommet passerait au niveau des sables de Cuise ; mais 

 cette opinion n'est pas défendable à nos yeux, l'argile yprésienne se présente 



