fi4 D^'P. SiÉPi. — Cnninbut. à rhl^toire naUir. de Charaxes Jashis. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE 



Figure 1. — Œufs de Charaxes Jasiiis. grandeur naturelle, sur une feuille d'Arbutus unedo. 

 (La tige florale est placée à tort à laisselle dune branche; elle devrait occuper le 

 sommet de la branche. Cette erreur s'explique par ce fait que la fleur n'a été remise 

 au vjsssinateur qu'après que la tige portant les chenilles avait été dessinée, et c'est 

 par défaut de place, à l'endroit qu'elle devrait occuper, qu'il la placée au bas de la 

 branche). 



Je tiens cependant à signaler la .fidélité et la conscience avec lesquelles M. H. Pellissicr 

 a exécuté ces dessins. 

 Figure 2. — Jeune chenille après sa première mue. Grandeur naturelle. 



— 3-4. — Chenilles à leui' dernier stade. Grandeur naturelle. 



— 3-i. — Chenilles à leur dernier stade. Grandeur naturelle. 



— 5. — Tête de chenille montrant les détails du casque. Très grossie. 



— 6. — Chenille suspendue. 



— 7-8-9. — ChrysaUdes vues de côté, de face, de dos. Détails des organes su.spenseurs. 



— 7-8-9. — Chrysalides ^•ues de côté, de face, de dos. Détails des organes suspenscurs. 



— 10. — Charaxes Jasius, éclosion de juin. 



— 11. — Le même, éclosion de septembre. 



Marseille. D^ P. SiÉPi. 



NOTES SPECIALES ET LOCALES 



Observations coléoptérologiques. — Acilius canaliculatus. — J'ai capturé à Pont- 

 seille (Saone-et-Loire) plusieurs exemplaires d'Ac/'lius canaliculafus Xic. coléoptère 

 C|ui navait encore été signalé ni de ce département, ni d'aucun département limi- 

 trophe. Cet insecte est surtout septentrional et il serait intéressant de connaître sa 

 limite d'extension vers le sud. 



Bradycellus distinctus Dej. — Jai pris ce petit carabique à Tourlaville (Manche), 

 dans un terrain vague au lx)rd de la mer. Cet insecte, ciu'on croyait autrefois exclu- 

 sivement méridional, a été signalé, m'écrit M. Bedel. d'Angleterre et même d'Ecosse. 

 Les lecteurs de la Feuille pourraient-ils dire s'ils ont déjà eu connaissance de sa 

 capture sur les côtes françaises de la Manche ? 



Cuisery (Saône-et-Loire). F. Picaed. 



Observations lépidoptérologiques. — Epinephele Janira L. — A propos des varia- 

 tions signalées par M. G. de Hocc^uigny-Adanson, je crois intéressant de décrire un 

 cas d'albinisme concernant cette espèce. 



J'ai capturé, le 16 juillet 1S97, à Caudéran, près Bordeaux, un sujet Z dont les 

 deux ailes (côté droit) ont en dessus et en dessous de grandes taches blanches. Celles 

 de l'aile inférieure sont plus étendues et la couvrent presque enitèrement. Les ailes 

 gauches sont absolument normales. 



Ce cas se rencontre assez rarement. 



Rhodocera Cleopatra L. — Il y a une Cjuinzaine d'années, ce beau lépidoptère était 

 relativement rare dans le département de la Gironde. En consultant mon journal 

 de chasse, j'ai pu constater C|ue, dès l'année 1S90, les captures en ont été de plus en 

 plus nombreuses, soit à l'apparition du printemps, soit à celle de juillet-aoiit. 



Ce c^ui est assez étonnant, c'est que, le 6 novembre dernier (c'était une des belles 

 journées de l'arrière-saison), j'ai pris dans un jardin, à un kilomètre de Bordeaux, 

 un sujet cf très frais et paraissant n'avoir volé cjue depuis très peu de temps. 



Chelonia Pudica Esp. — Cette espèce parait être très rare dans les environs de 

 Bordeaux. 



Le 4 juin 1888, à la chasse au réflecteur. j"ai capturé un exemplaire 'Cj. le seul qui 

 ait été signalé dans le département de la Gironde. Depuis cette épociue. mes nom- 

 breuses recherches ont été infructueuses. 



Si Ch. Pudica n'a qu'une génération annuelle, les différences sensibles des dates 

 d'apparition qui ont été constatées ne peuvent être attribuées, comme le dit M. le 

 professeur A. Giard. qu'à des circonstances météorologiciues. 



M. Brascassat. 

 Assistant au Muséum de Bordeaux. 



