G. DE Lamarlière. — Anomalies des Cladodes du Petit-Houx. 161 



cipal, de manière qu'il se forme un organe plan ayant la situation d'une feuille, 

 il faut attribuer la constance de cette disposition à la position des cladodes 

 dans le bourgeon, position qui est idenli(jue à celle des feuilles. 



Mais, d'autre part, si les cladodes du Rusais sont susceptibles de pro- 

 duire des ailes dans les différentes directions de l'espace, et en particulier 

 sur les faces dorsales et ventrales, il ne répugne pas d'admettre qu'une aile 

 puisse se produire dans le môme plan qu'une ramification latérale, une fleur, 

 par exemple. J'ai vainement cherché des productions de ce genre dans le 

 Ruscus aculeaius, mais je ne vois rien qui s'oppose à admettre leur possi- 

 bilité. D'ailleurs, il existe une autre espèce de Ruscus, R. androgynus L., 

 {Semele androgyna Knth.), qui présente une semblable disposition. 



Cette disposition conduit à celle que l'on observe chez les Xylophylla et 

 les Phyllocladus, etc., qui appartiennent à d'autres familles. 



EXPLICATION DES FIGURES DE LA PLANCHE V. 



FiG. 1. — Terminaison des rameaux principaux en cladode décurrent, accompagné d'un 

 pénultième cladode, c, naissant à l'aisselle d'une feuille atrophiée f. 



FiG. 2. — Coupe schématique à la base d'un cladode terminal. 



FiG. 3. — Coupe schématique dans la moitié supérieure d'un cladode terminal. 



FiG. 4. — Coupe d'un rameau ayant subi un commencement d'aplatissement. Dans ces trois 

 figures on remarquera l'orientation indifférente des faisceaux. Le liber est représenté en 

 clair, le bois en hachures. 



FiG. 5. — Cladode anormal composé, vu de face. 



FiG. 6. — Le même vu de profil. 



FiG. 7. — Coupe d'un cladode avec aileron dorsal. 



FiG. 8. — Cladode partiellement atrophié. 



Reims. L. Géneau de Lamarlière. 



CONTRIBUTION A L'ETUDE 



de la formation et de la nature de la matière colorante 



DES AILES DE LÉPIDOPTÈRES 



{Fin) 



En somme, le seul agent extérieur qui puisse agir directement sur le 

 pigment des écailles, suivant le mode que nous avons supposé, est la 

 lumière. Or, il se trouve que les élevages à la lumière monochromatique 

 tentés par Standfuss, Weissmann, Katharina, Cholodkowsky, von Linden, 

 Bordage, etc., n'ont pas donné un ensemble de résultats bien appréciables; 

 cela se comprend en partie, puisque l'enveloppe de la chrysalide semble 

 impénétrable aux rayons bleus et violets. C'est plutôt l'intensité de l'éclai- 

 rage qui agit que sa nature, observation qui confirme l'action des rayons 

 actiniques : un éclairage très vif favorise le développement des couleurs 

 optiques aux dépens des couleurs pigmentaires, mais il faut procéder par 

 insolation brusque pour obtenir une variation bien nette. 



Une observation très simple ne semble-t-elle pas, d'autre part, prouver le 

 rapport qui existe entre le dessin de l'aile et la lumière reçue ? Les Rho- 

 palocères qui, au repos, tiennent leurs ailes A^erticalement appliquées l'une 

 contre l'autre, de sorte que leurs faces inférieures et supérieures sont iné- 

 galement éclairées, n'ont-ils pas aussi sur ces faces des couleurs et dessins 



