285 



wenn alle Beobachtungen in Rechnung gezogen wor- 

 den shid, so habe ich es hier ganz unterlassen, wer- 

 de dagegen Alles gehörig bei der künftigen Rech- 

 nung berücksichtigen. 



Als die lezte Rechnung schon beinahe vollendet 

 war, bemerkte ich erst, dass die Bedingungsgleichun- 

 gen für Länge nicht mit dem Cosinus der Breite mul- 

 tiplicirt worden waren: indessen wiederholte ich die 

 Rechnung nicht mehr mit dieser Yerbesserung , da 

 die gefundene Parabel vollständig meinen Wünschen 

 entsprach , indem sie die Beobachtungen so genau, 

 wie ich es nur erwarten konnte, darstellte. 



Dieses Unterlassen der Multiplication mit Cos b ist 

 nichts anders, als dass den Längen in Vergleich mit 

 den Breiten ein grösseres Gewicht beigelegt wurde, 

 und eine Folge davon , dass die Längen durch die 

 Elemente etwas besser dargestellt Averden , als die 

 Breiten , Avie man wirklich aus den mit Cosinus der 

 Breite multiplicirlen Differenzen der beobachteten und 

 berechneten Längen , verglichen mit den Breiten- 

 Differenzen sieht. 



Uebrigens ist es, da wir diese Elemente V nur als 

 Grundlage für die künftigen Rechnungen benutzen 

 wollen, ziemlich gleichgültig, ob sie »die Längen oder 

 Breiten etwas genauer darstellen ; so viel ist gewiss, 

 dass unsere parabolischen Elemente V von den wah- 

 ren Elementen des Kometen nur sehr wenig dißTeri- 

 ren können, denn sonst hätten die Differenzen zwi- 

 schen Rechnuug und Beobachtung grösser ausfallen 

 müssen. 



