34Q 



les deux feuillets ont été enlevés , un aspect Yliffé^ 

 rent. 



Nous n'avons pu découvrir d'ouvertures sur les 

 cloisons, comme il est permis de le voir quelquefois sur 

 les vraies Nummulines ; néanmoins les loges commu- 

 niquent par le vide lestant au pied des cloisons , 

 comme l'a signalé récemment Мл G, A. ManteH 

 dans des exemplaires fossiles de Nummulines conser- 

 vées dans de la craie et des pyromaches (*). 



Variations. 1, La principale est, comme nous l'a- 

 vons déjà rémarqué , le changement de forme de la 

 première loge et du test en général , apporté par 

 Tage. La coquille à une cellule est presque ronde , 

 les plus jeunes sont respectivement plus convexes sur 

 leur face supérieure que les plus développées. 



2. Une variété accidentelle est produite par le dé- 

 rangement de régularité , par un rétrécissement de 

 tours en général très rappr-ochés. 



3. Nous avons devant les yeux un échantillon qui 

 parait appartenir , si non à une espèce différente, 

 du moins à une variété assez bien marquée par 



(*) On the Fossil Remains of the soht parts of Foraminifera dis- 

 covered in the Chal : and Flint of the Southeast of England (Ame- 

 rec. Journ. of So. and arts , by Sillimann and Dana. Sec. Ser. № 

 13. February 1848 p. 70 — 74). Mantell appelé ce fossile Rotalia 

 ( ]\lantell 1. с. p. 7 'if. 2 ); à juger d'après la coupe donné, le fo- 

 vaminifère appartient plutôt au genre Rolalia Montf. c. à. d. à 

 Nummulina d'Orb., qu'à Rotalia Lam. ou Rotalina el Gjroidi~ 

 na d'Orb. 



