281 



Meine früheren Analysen gaben diese Proportion wie 



folfft: 



Zoi>it von Fallti^l. . . 



Piilazit. Schunüiaja . 

 (i''-' Arendal- ... 

 (Jo Achmatowsk. 

 {1° Arendal. . . . 

 d° BuroNva. . . ._ 

 <i'' Werchneiwinsk 

 d"^ Bourg d'Oisans 

 d'^ Achmatowsk. 



R R 



Si 



1 1,94 



2,92 



1 ЛОТ 



2J8 



1 2,01 



2,77 



1 2,01 



2,77 



1 1 91 



2,64. 



1 1 ,74 



2,62 



1 1.74 



2,61 



1 1,62 



2.49 



I 1,53 



2,44. 



Die Sauer.stoff - Propoitioti von R: R : 8г schwankte 

 daher zwischen den Proportionen 1 : 1,53 : 2,44 und 



1 : 1978 : 3,033. Die Formel 3 R2 Si -ь 2 R^ S«"^ kann 

 daher unmöglich als der Repräsentant der Mischung al- 

 ler Epidote bi-trachtet werden. 



Was nun Scheerers [jolymer - isomorphe Epidotformel 



(R) (Sг)^ anbelangt, so s.immt auch sie nicht besser mit 

 der Mischung der Epidote iiberein, als obige stöchiome- 

 trische Formel. Dei Sclieerersche Formel erfordert näm- 

 lich, dass die Summe der Sauersîoff-Atome von R-+-(H) 



sich zu der Summe der Sauerstoff-.Atome von (R)-f-S? sti'ts 

 wie 1 : 4 verhalte. Meiae neuen Analysen der Epidote 

 gaben dagegen folgendt.' Proportionen: 



