müssen. Noch sind nicht drei Dezennien vorbei, seit der 

 Geologe sich damit begnügen musste, die Gremengtheile 

 eines zu untersuchenden Gesteines mit blossem Auge oder 

 mit Hülfe etwa einer Lupe zu bestimmen ; zuweilen mochte 

 er noch zu einem Tröpfchen Säure seine Zuflucht nehmen, 

 um über den chemischen Charakter einzelner Komponenten 

 sich besser zu informiren. Feiner struirte Gesteine mussten 

 ihn oft in arge Verlegenheit bringen, da sich nicht immer 

 entscheiden Hess, ob ein einfaches oder zusammengesetztes, 

 ein aus feinen Bruchstücken präexistirender Gesteine 

 aufgebautes oder ein durch einen besonderen Krystalli- 

 sationsprozess entstandenes Gebilde vorlag. 



Selbst die in einer etwas spätem Periode zu Hunderten 

 mit grosser Mühe und Sorgfalt durchgeführten einläss- 

 lichen chemischen Analysen der Gesteine waren nicht durch- 

 gehends im Stande, befriedigenden Aufschluss zu geben. 

 Man konnte dadurch allerdings den Gehalt an Säuren und 

 basischen Bestandteilen ermitteln und hiernach beurteilen, 

 ob eine Felsart in die Reihe der sauren oder aber unter 

 die basischen Gesteine gehöre, und mochte gelegentlich 

 auch über die Anwesenheit des einen oder andern Gemeng- 

 teiles mehr oder weniger sichere Vermutungen erhalten. 

 Viel wurde dabei offenbar nicht gewonnen; es war ein 

 unsicheres, an Ahnungen reiches Herumtasten, bei welchem 

 statt scharfer Beobachtung und klarer Erkenntnis viel- 

 fach ein zweifelndes Vermuten oder das subjektive Gefühl 

 die letzte Parole ausgaben. Haben doch die eruptiven 

 Granite, Pechsteine und Quarzporphyre oder die Diabase, 

 Melaphyre und Basalte gleiche prozentische Zusammen- 

 setzung; darum ist für die sichere Bestimmung eines Ge- 

 steins selbst die Kenntnis solcher Analysen-Resultate durch- 

 aus noch nicht genügend, sondern es muss sich das Streben 

 vor allem zunächst darauf richten, mit Sicherheit erst die 

 mineralischen Komponenten eines Gesteins zu ergründen. 



