9 



Da gilt es vor allem, die schwache Sehkraft des Auges 

 zu verschärfen. Zwar hatte man früher schon zur Unter- 

 suchung von Gesteinspulvern (Cordier), von Mineralsplittern, 

 oder Spaltblättchen (JBrewster, Nicol, Scheerer) mit Erfolg 

 das Mikroskop benutzt — ich erinnere insbesondere an 

 das Studium der Flüssigkeitseinschlüsse in Topas, Sapphir 

 etc. , an die Untersuchungen über die Farbe mancher 

 Mineralien — allein alle diese vielversprechenden Versuche 

 vermochten nicht, die Geologen von der herrschenden 

 Strömung abzulenken. Selbst dann noch, als im Jahre 

 1851 ein Berliner Privatgelehrter (Oschatz) auf der Ver- 

 sammlung deutscher Naturforscher und Aerzte ihnen zum 

 ersten male eine grössere Zahl von sogenannten Gesteins- 

 dünnschliffen vorlegte und deren grosse Bedeutung für Ge- 

 steinsstudien klar zu machen suchte, blieben die Fachkreise 

 durchaus gleichgültig, hauptsächlich wohl deshalb, weil 

 die Herstellung solcher dünner, durchsichtiger Gesteins- 

 lamellen allgemein als zu schwierig und zeitraubend er- 

 schien. Erst die für alle Zeiten klassische Arbeit von 

 Henry Clifton Soroy über den mikroskopischen Bau der 

 Krystalle*) vermochte einer systematischen Verwendung 

 des Mikroskopes Bahn zu brechen. Durch die mit be- 

 wunderungswürdigem Scharfsinne ausgeführten Untersuch- 

 ungen wurden mit einem male drei neue wichtige Forsch- 

 ungsgebiete erschlossen: „die mikroskopische Struktur der 

 als Gemengteile von Gesteinen auftretenden Mineralien 

 erfährt eine Prüfung; es werden die künstlich auf irgend 

 einem Wege gebildeten Krystalle mit ihnen verglichen 

 und diese Resultate leiten dann hinüber zur endlichen 

 exakten Lösung der schwierigsten Fragen der genetischen 



*) On the microscopical structure of crystals, indicating the 

 origin of minerais and rocks. Quart. Journ. of the geol. soc. London, 



Nov. 1858. 



