21 



nicht! Keiner, der unsere Alpen liebt, der ein wissen- 

 schaftliches Interesse daran hat, Klarheit zu erlangen über 

 ihren Bau und ihr Entstehen, wird dies thun können. So 

 schön und glanzvoll auch jene Karte, sie ist ein noch 

 unvollkommenes und ungleichartig ausgebautes Balken- 

 werk und trägt die Mangel der Zeit an sich, in der sie 

 entstanden. Oder sollen wir uns verschweigen, dass z. B. 

 die krystallinischen Formationen, die unter dem Blassrosa 

 und Carmin am innern Rand des Alpenbogens sich ver- 

 bergen, nach Bau und Entstehung bis auf wenige kleine 

 Flecken Erde erst ganz oberflächlich ergründet sind, dass 

 dort vielerorts nicht sicheres Wissen, sondern das einer 

 früheren Zeit entsprechende unbestimmte Vermuten und 

 (Hauben die Resultate beeinflusst hat? 



Wie in andern Ländern, so wird auch bei uns eine 

 Revision und Vertiefung der geologischen Beobachtung 

 und Kartirung Platz greifen müssen und innerhalb des 

 bereits geschaffenen grossen Rahmens sind nunmehr mono- 

 graphische Einzelbilder einzuflechten. Vor allem gilt es, 

 das Studium der Urgebirgsmassive und deren benachbarte 

 Schieferzonen, die krystallinischen Gneisse, Glimmerschiefer 

 und Phyllite auf dem Boden moderner petrographischer 

 Untersuchungsmethoden neuerdings frisch an die Hand 

 zu nehmen. So paradox auch die Forderung klingen mag, 

 unsere stolzen Berge durch das Mikroskop zu betrachten 

 und sie durch das petrographische Netz zu sieben, die 

 gewaltigen Fortschritte, welche in den petrographischen 

 Instituten der Hochschulen und der geologischen Landes- 

 untersuchungsämter unserer Nachbarländer gemacht worden 

 sind, dürfen auch bei uns nicht länger bloss mit Be- 

 wunderung angestaunt werden, sondern müssen uns ver- 

 anlassen, auf demselben Wege mit neuer Energie zur 

 frischen Tat überzugehen. 



Fast möchte im Hinblick auf die ungewöhnlichen 



