10 



trachtete und notirte er die Beschaffenheit der Gesteinsarten 

 und ihre Lagerungsweise und mit Vorliebe studirte er die 

 Zerstörung und Verwitterung der Felsen, die daraus her- 

 vorgehenden Unterschiede der Bergformen, die Entstehung 

 der Schutthalden und Schuttkegel und die Ablagerung 

 des Trümmermaterial es in Stromboden und Seegründen. 

 Schon seit den Jugendjahren folgte er dem Grundgedan- 

 ken., die geognostischen Verhältnisse der majestätischen 

 Alpenwelt in ihrem Zusammenhange und der gesetz- 

 mässigen Ordnung zu ergründen und hat schon im Jahre 

 1796 als Erstlingsarbeit eine geologische Uebersicht der 

 Alpen in Helvetien erscheinen lassen, aber je weiter er 

 seine Reisen ausdehnte, desto mehr verlor er die Hoff- 

 nung, zu einer klaren Einsicht in die Geologie der Alpen 

 zu gelangen. Er schrieb darüber im Jahre 1822 an 

 seinen Freund Df Rengger: »Ich weiss nur so viel von 

 den Alpen, um allenfalls irrige Vorstellungen, die man 

 sich von ihrer Zusammensetzung machte, berichtigen zu 

 können; sobald ich aber etwas Besseres aufstellen soll, 

 sehe ich unübersteigliche Schwierigkeiten vor mir.« 



Wenn Escher als gewissenhafter Forscher auch dem 

 Grundsatz huldigte: »Zweifel ist besser als Irrthunv 

 verdankt ihm doch die Geologie eine Reihe von That- 

 sachen, die in seinen tleissig ausgearbeiteten Collectaneen 

 niedergelegt sind und für die Frage der Entstehungs- 

 weise unseres Hochgebirges bleibenden Werth besitzen. 



Von seinem Zeitgenossen und öftern Reisebegleiter 

 Bergwerksdirektor Samuel Grüner (1766 — 1824), einem 

 Zögling der Wernerschen Schule, stammt eine Schrift: 

 » Geognostische Uebersicht der helvetischen Gebirgsfor- 

 mationen« ,* welche von einer geologisch illuminirten Karte 

 begleitet ist, die als der zweite Versuch einer geologi- 

 schen Karte der stanzen Schweiz zu betrachten ist. Sie 



Isis II. Band 1805. 



