167 



toz et sur le parallélisme de l'Argo vien. Dans une 

 question aussi ardue, l'opinion n'est pas si vite formée 

 d'autant plus qu'il faut pour l'asseoir solidement, em- 

 brasser un grand nombre de gisements et de faits à 

 comparer. M. le prof. Mühlberg fait à ce propos re- 

 marquer qu'en Argovie, l'étage Argovien qui atteint une 

 grande puissance occupe le plus souvent la place de 

 l'Oxfordien et qu'il pourrait le remplacer, notamment 

 les couches d'Effingen. Quant aux couches de Birmens- 

 dorf d'un faible développement en Argovie, elles pour- 

 raient bien s'être étendues ultérieurement vers l'ouest 

 par-dessus l'Oxfordien et cependant en être l'équivalent 

 en partie pour l'Argovie. M. le prof. Studer, qui pen- 

 dant la discussion a entendu parler de mer profonde 

 pour les HemctinelUdes, relève le fait qu'un grand nombre 

 de ces éponges plus anciennement connues que celles 

 des dernières explorations du fond des mers, vivent à 

 des profondeurs relativement moindres et variables, de- 

 mandant avant tout pour leur établissement un fond 

 vaseux qui caractérise dans les mers tranquilles un 

 faciès tout autant littoral que pélagique. 



Relativement aux poches du Ha uteri vien dans les 

 calcaires valangiens , il surgit deux explications , l'une 

 de M. Rollier partagée par M. Renevier qui tend à re- 

 connaître la déposition de l'Hauterivien dans des cre- 

 vasses et des baumes sous-marines érodées au temps 

 de la limonite dans les calcaires valangiens, l'autre de 

 M. Schardt reconnue plus probable par plusieurs membres 

 présents, qui admet un glissement en bloc de lambeaux 

 hauteriviens dans des crevasses du valangien produites 

 par le soulèvement de la montagne. M. le pasteur Ischer 

 et M. le prof. Lang appuient encore cette manière de 

 voir par la forme particulière des flancs crétacés du 

 bord du lac, qui semblent s'ouvrir par un replis en fau- 



