DES SGIENGES NATURELLES. Ö 



parallèles, mais que les axes secondaires eux aussi, sont 

 orientés dans les mêmes directions ; là où cette orienta- 

 tion diverge, Ton est à la limite de deux cristaux. La 

 preuve en est fournie par de belles photographies des 

 figures de fusion de Tyndall. En troisième lieu, M. Hagen- 

 bach ne peut accepter l'idée émise par le D r Emden dans 

 le cours de son exposé, de l'existence d'un ciment qui 

 unirait les divers grains cristallins. Quant au procès par 

 lequel les grains cristallins de glacier s'accroissent en 

 volume on doit le considérer comme étant l'effet de cou- 

 ples de forces. Toutefois il ne faut pas croire que la 

 grande taille de toute espèce de cristal de glace soit due à 

 un phénomène de recristallisation (Umcrystallisation) ; 

 souvent le cristal se produit du premier jet dans de grandes 

 dimensions; ainsi dans la couche de glace qui se forme à 

 la surface d'un étang, dans les grains de grêle, dans les 

 cristaux de sublimation, etc. 



M. le D r Emden en se fondant sur ses observations 

 maintient l'existence d'un ciment entre les cristaux de la 

 glace. 



M. le prof.FoREL confirme les dires de MM.Hagenbach 

 et Emden sur l'indépendance de l'axe principal du cristal 

 avec les stries de Forel. Il a recherché des relations éven- 

 tuelles entre le plan des lentilles de Tyndall et les stries 

 de fusion, en les étudiant au glacier du Rhône en 1880 

 et 1884, au glacier de Fee en 1884, au glacier d'Arolla 

 en 1886 et 1887, et il est arrivé à un résultat essentiel- 

 lement variable. La moitié à peu près des expériences 

 donnaient un parallélisme entre ces figures, l'autre moitié 

 une direction perpendiculaire. M. Forel ajoute qu'il a vu 

 dans de la neige d'avalanche, au fond de la grotte du 

 glacier d'Arolla, la formation assez avancée du çrain du 



