128 Dr. G. A. Kornhuber. 



oben angeführten Gründe wegen, einegrössereSicherheitbeilegen. Von dem 

 Resultate Kreil's , aus den Jahresmitteln 1852 bis 1855 zu 460"57 

 Wien. Fuss berechnet, unterscheidet sich der obige Zahlenwerth nur 

 um 12 Fuss, wobei in Erwägung zu ziehen ist, dass der dritte Stock 

 des Hauses Nr. 14 auf dem Johannisplatze, wo seit Beginn des Jahres 

 1856 die Instrumente aufgestellt sind, eine entsprechend höhere Lage 

 gegen das frühere Aufstellungslocal im ersten Stocke des Landhauses besitzt. 

 Um zur Feststellung der fraglichen Seehöhe zu gelangen , kann 

 man auch einen zweiten Weg einschlagen, indem man die bekannten, 

 in verschiedenen Abhandlungen publicirten Ergebnisse des Nivellements 

 der Donau benutzt. Schon Eingangs gedachten wir der Angaben 

 Wahlenberg's mit 310 Pariser und Streffleurs mit 406*7 Wien. Fuss 

 für das Niveau der Donau bei Presburg. Als die vorzüglicheren nivel- 

 lirten Puncte der Donau oberhalb Presburg im österreichischen Grenz- 

 gebiete heben wir folgende hervor"): 



bei Petronell 430 W. Fuss 



,, Heimburg . . , . . . 422 ,, ,, 



,, der Marchmündung . . . . 417 ,, ,, 



,, „ ungrischen Grenze unterhalb Wolfsthal . 407 ,, ,, 

 Nach brieflichen Mittheilungen, welche ich der gefälligen Güte 

 des k. k. Bau-Inspectors, Herrn Ludwig For berger, verdanke, beträgt 

 aber das Gefälle der Donau von Petronell in Österreich bis zum Null- 

 punct des Pegels in Presburg genau 27' 1" 5'". Dieser Werth von 

 der oben angeführten Donauhöhe bei Petronell (=430 W. F.) abge- 

 zogen, gibt für den Nullpunct des Pegels zu Presburg 402' 10" 7'", 

 was von der Angabe Streffleur's nur um 3' abweicht. Es lässt sich 

 aber von der nun bekannten Seehöhe des Pegel-Nullpunctes am Donau- 

 Ufer ein ziemlich sicherer Schluss ziehen auf die Erhebung eines fixen 

 Punctes am Hauptplatze der Stadt, welchen Avir am zweckmässigsten in 

 der Steinplatte wählen zu sollen glaubten, die, zur Erinnerung an die 

 Überschwemmung im Februar 1850, am städtischen Rathhause an- 

 gebracht wurde und au welcher durch eine Marke der am 5. des ge- 

 nannten Monats erreichte höchste Wasserstand der Donau bezeichnet ist. 



*) Siehe Neureich, Flora vonNieder-Österreich, Seite XXII, woraus die Angaben 

 im Texte entnommen sind. Man vergleiche auch die hierher gehörigen Zahlen, welche 

 Czizek im Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt, III. Band, 4. Heft, S. 36 und Koristka 

 ebendaselbst Hl. Band, S.Heft, S. 99 mittheilt, ferner meine Notiz im VHI. Jahresprogramm 

 der Presburger Ober-Realschule 18Ö8, S. 33, Anmerkung. 



