— 5 — 



Die Skizze I. in der Beilage verdeutlicht am besten diese Ver- 

 hältnisse. 



Wie die monatlichen und jährlichen Mittel zeigen auch die Extreme 

 an beiden Orten grosse Übereinstimmung (s. Tab. S. 6 — 9), was vor- 

 züglich in den Mitteln der Extreme sich oiFenbart. Die monatliche 

 Schwankung ist in Wien durchschnittlich grösser, daher die Mittel der 

 Minima beider Orte etwa "^L'" weiter von einander entfernt als ihre 

 Maxime. 



Der höchste in Presburg beobachtete Barometerstand von 342"M1 

 (Jan. 1856) fallt nicht gleichzeitig mit dem im selben Zeiträume beob- 

 achteten höchsten Stand in Wien, wo er im Jan. 1859=^339.91 betrug. 



Der niedrigste zu Pressburg aufgezeichnete Stand im Februar 1855 

 betrug 320.31. In Wien zeigte sich das absolute Minimum der 15 Jahre 

 mit 317.40 im December 1856. 



Die absolute Schwankimg ist demnach für Presburg 21.80, für 

 Wien 22.51, so dass an beiden Orten der Luftdruck doch ziemlich die- 

 selben äussersten Grenzen einhält. 



Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin zu bemerken, wie 

 wichtig es bei meteorologischen Zusammenstellungen ist, die Original- 

 tabellen einzusehen und benachbarte Orte miteinander zu vergleichen. 

 Oft erschienen mir bei meiner Vergleichung auffallende Zahlen, wenn 

 ich die Daten der Presburger Aufzeichnungen mit denen zu Wien verglich. 

 In der Regel verschwanden dieselben, sei es in einem Rechenfehler oder 

 in einem Schreib- oder Druckfehler. Um nur ein Beispiel anzuführen, 

 so fand sich iu den Tabellen ein Barometerstand von 347 Par. Lin. als 

 Maximum, was sich als ein Schreibfehler oder Ablesungsfehler des Be- 

 obachters in den eingesendeten Tabellen herausstellte, indem das mehr- 

 mals im Laufe dreier Tage von 28" auf 27" Luftdruck wechselnde 

 Schwanken, bei gleichzeitig ruhigem Gang in Wien diesen Fehler leicht 

 erkennen liess. Solche Felihsr haben indessen auf die Jahresmittel 

 schon wenig Einfluss und halten sich bei längerer BeobaclUungsreihe in 

 der 2. Decimale, sie wurden jedoch nach Thuulichkeit berichtigt. 



Auch dürfte es nöthig sein zu bemerken, dass der W^echsel des 

 Beobachtungsortes in Wien gleichfalls berücksichtigt ist, indem die Zah- 

 len für 1850, welche nach den an der Sternwarte beobachteten ent- 

 nommen sind, auf den Standort des Barometers der Centralanstalt cor- 

 rigirt sind'). 



•j Kreil: Jahresbericht, Bd. IV., S, 217, 



